#美伊战争阴云再起 La guerre entre les États-Unis et l'Iran reprend-elle, piégée dans un cycle « frappes et négociations » ?

Le 8 juillet, heure locale, le président américain Donald Trump a déclaré publiquement qu'il ne voulait plus traiter avec l'Iran, laissant entendre que les forces américaines pourraient à nouveau frapper durement l'Iran. À partir de la nuit du même jour, de violentes explosions ont retenti successivement à Bandar Abbas, Sirik, Chabahar et d'autres endroits en Iran, les forces américaines ayant lancé une nouvelle série de frappes contre l'Iran. La situation entre les États-Unis et l'Iran a récemment connu une escalade grave, exposant pleinement la fragilité du cessez-le-feu temporaire. Pourquoi la paix, si durement gagnée, s'est-elle brisée en un instant ?

**Les tensions entre les États-Unis et l'Iran s'intensifient à nouveau**

Il s'agit du deuxième jour consécutif de frappes américaines contre l'Iran. Des responsables américains ont indiqué que l'ampleur de cette série de frappes dépasse celle de la veille. Parallèlement, plus de 20 navires de guerre de la marine américaine patrouillent dans diverses eaux du Moyen-Orient, avec une dissuasion militaire maximale. Sous l'impact de la situation, le transit des pétroliers dans le détroit d'Ormuz s'est « pratiquement arrêté ». Les États-Unis font pression, l'Iran ne cède pas. Le 9 juillet, le président du Parlement islamique d'Iran, Mohammad Bagher Ghalibaf, a lancé un appel public aux États-Unis : « Si vous frappez, je riposterai », avertissant Washington de ne pas tenter en vain une dissuasion militaire. Parallèlement, l'armée iranienne a signalé que ses forces de missiles et de drones étaient prêtes à être déployées à tout moment pour lancer une contre-attaque à grande échelle contre les bases américaines au Moyen-Orient.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a convoqué dans la nuit une réunion d'évaluation de la situation sécuritaire.

Les forces armées israéliennes ont relevé d'urgence leur niveau de préparation au combat et maintiennent une coordination étroite avec les forces américaines.

**Le point central du jeu : le contrôle du détroit**

Selon des analystes, chaque conflit militaire entre les États-Unis et l'Iran, bien que semblant soudain, tourne en réalité autour du même point central : le contrôle du détroit d'Ormuz. Actuellement, dans la période spéciale des funérailles du défunt guide suprême iranien, les forces américaines ont lancé une attaque surprise, et l'Iran a riposté avec fermeté et dureté, sans craindre les représailles américaines. Cela montre suffisamment que le contrôle du détroit est une ligne rouge que l'Iran ne peut pas négocier. Pour l'Iran, contrôler le détroit d'Ormuz n'est pas seulement un atout clé dans les négociations diplomatiques, mais aussi un levier crucial pour rassembler le peuple et façonner une image nationale forte.

Kentaro Endo, directeur de recherche au Centre d'études sur le Moyen-Orient de l'Institut de recherche sur l'énergie économique du Japon, a déclaré qu'aujourd'hui, le jeu autour du détroit d'Ormuz a déjà dépassé en importance le problème nucléaire traditionnel. C'est la plus grande carte que l'Iran utilise pour prendre l'initiative dans les négociations. Téhéran ne fera jamais de compromis facile sur ce point. En revanche, les États-Unis, en lançant fréquemment des frappes limitées, cherchent avant tout à prendre le contrôle du détroit et à rétablir leur dissuasion militaire régionale. Washington insiste sur l'ouverture totale du détroit d'Ormuz. Si les États-Unis ne réagissent pas à des incidents tels que des « attaques contre des navires marchands », ils perdront non seulement l'initiative dans le jeu du détroit, mais aussi leur crédibilité au Moyen-Orient.

**Les alliés européens se retirent collectivement**

Il est à noter que cette escalade du conflit entre les États-Unis et l'Iran a complètement déchiré l'unité superficielle de l'OTAN. Le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, a qualifié les frappes aériennes américaines de « absolument nécessaires ». Mais ce soutien n'a pas été suivi par les États membres européens : certains ont critiqué ouvertement, d'autres n'ont offert qu'un soutien limité. L'Espagne a refusé d'autoriser l'utilisation de son territoire et de son espace aérien pour les opérations contre l'Iran, qualifiant l'action militaire américaine d'« illégale, absurde et cruelle ». L'Italie a souligné que les décollages de vols américains depuis ses bases ne sont autorisés que pour le soutien logistique, et non pour des opérations de combat. La France a également limité l'utilisation de son espace aérien par les forces américaines pour des attaques contre l'Iran.

Ce retrait collectif des alliés est motivé par de multiples considérations pratiques.

Tout d'abord, les États-Unis ont lancé les frappes militaires unilatéralement, sans consultation préalable avec aucun allié.
Ensuite, la reprise de frappes à grande échelle dans le cadre du cessez-le-feu manque d'autorisation internationale légale.
Plus important encore, l'Europe dépend fortement de l'énergie du Moyen-Orient ; l'escalade du conflit a provoqué une flambée des prix du pétrole, frappant directement les économies et les conditions de vie des pays européens. De plus, les opinions publiques européennes sont largement opposées à la guerre, et les gouvernements n'osent pas s'engager à la légère dans le conflit.

**Le cycle « frappes et négociations » pourrait devenir la norme**

Bien que les États-Unis et l'Iran ne cèdent pas, de nombreux experts estiment que les deux pays s'efforceront toujours d'éviter une escalade significative de la guerre et maintiendront à court terme une dynamique de « frappes et négociations ».

Du côté américain, les pressions inflationnistes intérieures restent élevées, le sentiment anti-guerre de la population est fort, et avec le refus des alliés de l'OTAN de suivre, l'administration Trump est incapable de mener une guerre à grande échelle et ne peut maintenir la dissuasion que par des frappes limitées.

Du côté iranien, bien que Téhéran riposte avec fermeté, il cherchera également à éviter une perte totale de contrôle. La situation entre les États-Unis et l'Iran pourrait se maintenir dans un état de jeu fait de conflits limités et de contacts indirects.

🇨🇳 Li Zixin, assistant de recherche à l'Institut d'études internationales, estime que l'Iran prendra par la suite des contre-mesures supplémentaires, telles que la réduction des quotas de transit dans le détroit, voire un nouveau blocus du détroit, mais que les États-Unis ne laisseront pas cela se produire.

Dans l'ensemble, la confrontation entre les États-Unis et l'Iran ne cessera pas, mais une guerre totale n'aura pas lieu. Un long jeu d'attente pourrait devenir la norme au Moyen-Orient.