#美伊战争阴云再起 Les flammes de la guerre entre les États-Unis et l'Iran se rallument, pris dans un cycle « combat-négociation » ?

Le 8 juillet, heure locale, le président américain Trump a déclaré publiquement qu'il ne voulait plus traiter avec l'Iran et a laissé entendre que l'armée américaine pourrait à nouveau frapper durement l'Iran. À partir de la nuit du même jour, de violentes explosions ont retenti à plusieurs endroits en Iran, notamment à Bandar Abbas, Sirik et Chabahar, où l'armée américaine a lancé une nouvelle série de frappes contre l'Iran. La situation entre les États-Unis et l'Iran s'est gravement aggravée récemment, révélant pleinement la fragilité du cessez-le-feu temporaire. Pourquoi la paix durement acquise s'est-elle brisée si rapidement ?

Les tensions entre les États-Unis et l'Iran s'intensifient à nouveau
C'est le deuxième jour consécutif que l'armée américaine frappe l'Iran. Des responsables américains ont déclaré que l'ampleur de cette série de frappes dépassait celle de la veille. Parallèlement, plus de 20 navires de guerre de la marine américaine patrouillent dans diverses eaux du Moyen-Orient, avec une dissuasion militaire maximale. Sous l'impact de la situation, le passage des pétroliers dans le détroit d'Ormuz est « pratiquement arrêté ». Les États-Unis serrent la vis, l'Iran ne montre aucune faiblesse. Le président du Parlement islamique iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, a déclaré publiquement le 9 juillet aux États-Unis : « Si vous frappez, je riposterai », avertissant Washington de ne pas perdre son temps en dissuasion militaire. Simultanément, l'armée iranienne a signalé que ses unités de missiles et de drones sont prêtes à lancer une contre-attaque massive contre les bases américaines au Moyen-Orient à tout moment.

Le Premier ministre israélien Netanyahu a convoqué une réunion d'évaluation de la situation sécuritaire dans la nuit.
L'armée israélienne a rapidement relevé son niveau de préparation au combat et a maintenu une coordination étroite avec l'armée américaine. Le point central du conflit : le contrôle du détroit. Des analystes estiment que les affrontements militaires répétés entre les États-Unis et l'Iran, bien que semblant soudains, tournent en réalité autour du même point fondamental : le contrôle du détroit d'Ormuz. Actuellement, en cette période spéciale des funérailles du défunt Guide suprême iranien, les États-Unis ont lancé une attaque surprise, et l'Iran a riposté fermement sans crainte de représailles américaines, ce qui montre que le contrôle du détroit est une ligne rouge non négociable pour l'Iran. Pour l'Iran, contrôler le détroit d'Ormuz n'est pas seulement un atout central dans les négociations diplomatiques, mais aussi un levier clé pour rallier la population intérieure et façonner une image nationale forte.

Kentaro Endo, chercheur principal au Centre de recherche sur le Moyen-Orient de l'Institut japonais d'économie de l'énergie, a déclaré qu'aujourd'hui, l'enjeu du détroit d'Ormuz dépasse déjà les questions nucléaires traditionnelles et constitue la carte maîtresse de l'Iran pour prendre l'initiative dans les négociations. L'Iran ne fera aucune concession facile sur ce point. En revanche, les États-Unis, en lançant fréquemment des frappes militaires limitées, visent avant tout à obtenir la domination du détroit et à rétablir la dissuasion militaire régionale. Les États-Unis insistent toujours sur une ouverture totale du détroit d'Ormuz ; s'ils ne réagissent pas aux attaques contre des navires marchands, ils perdront non seulement l'initiative dans le conflit du détroit, mais aussi leur crédibilité au Moyen-Orient.

Les alliés européens reculent collectivement
Il est à noter que cette escalade du conflit américano-iranien a complètement déchiré la façade de l'unité de l'OTAN. Le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, a qualifié les frappes aériennes américaines d'« absolument nécessaires ». Mais ce soutien n'a pas été suivi par les membres européens, certains critiquant ouvertement, d'autres offrant un soutien limité. L'Espagne a refusé d'ouvrir son territoire et son espace aérien pour des opérations contre l'Iran, qualifiant l'action militaire américaine « d'illégale, absurde et cruelle ». L'Italie a souligné que les décollages depuis ses bases par les forces américaines se limitaient à un soutien logistique et ne participaient pas à des opérations de combat. La France a également limité l'utilisation de son espace aérien par les Américains pour des attaques contre l'Iran.
Ce recul collectif des alliés repose sur de multiples considérations pratiques.
Premièrement, les États-Unis ont lancé des frappes militaires unilatéralement sans consulter aucun allié au préalable.
Deuxièmement, la reprise des frappes à grande échelle dans le cadre d'un cessez-le-feu manque d'autorisation internationale légitime. Plus crucial encore, l'Europe est fortement dépendante de l'énergie du Moyen-Orient ; l'escalade du conflit a fait grimper les prix du pétrole, frappant directement les économies et les conditions de vie des Européens. De plus, il existe un sentiment anti-guerre généralisé dans les pays européens, ce qui rend les gouvernements réticents à suivre aveuglément les États-Unis dans une intervention militaire.

Le cycle « combat-négociation » risque de devenir la norme
Bien que les États-Unis et l'Iran ne cèdent pas, de nombreux experts estiment que les deux pays s'efforceront d'éviter une escalade significative et prolongée du conflit, et qu'à court terme, ils resteront dans une dynamique de « combat et négociation ».
Du point de vue américain, les pressions inflationnistes intérieures restent élevées, la population est lasse de la guerre, et les alliés de l'OTAN ne suivent pas. L'administration Trump n'a pas les moyens de mener une guerre à grande échelle et ne peut maintenir sa dissuasion que par des frappes militaires limitées.
Du point de vue iranien, bien qu'il continue à riposter fermement, il évitera également une perte totale de contrôle de la situation. La situation États-Unis-Iran pourrait maintenir une dynamique de conflit limité et de contacts indirects.
🇨🇳 Li Zixin, assistant de recherche à l'Institut chinois d'études internationales, estime que l'Iran prendra des contre-mesures supplémentaires, telles que la réduction des quotas de passage dans le détroit, voire le blocage à nouveau du détroit, mais les États-Unis ne le laisseront pas faire.

Dans l'ensemble, la confrontation entre les États-Unis et l'Iran ne cessera pas, mais une guerre à grande échelle n'aura pas lieu. Un long bras de fer pourrait devenir la nouvelle norme au Moyen-Orient.