Un législateur américain pousse pour des protections des développeurs de crypto alors que le Sénat examine la CLARITY Act

Le sénateur américain Ron Wyden a exhorté les dirigeants du Sénat à préserver les protections juridiques pour les développeurs de blockchain non-custodial dans le Digital Asset Market Clarity Act, obtenant le soutien de la politique crypto tout en laissant son vote final sur le projet de loi incertain.

Points clés

• Le sénateur américain Ron Wyden a exhorté les dirigeants du Sénat à préserver les protections pour les développeurs de blockchain non-custodial dans le CLARITY Act.
• Les défenseurs de la politique crypto ont salué la position de Wyden comme une défense de la publication de logiciels et des principes d'internet ouvert.
• Alex Thorn a déclaré que soutenir les protections des développeurs n'indique pas nécessairement que Wyden soutiendra le CLARITY Act dans son ensemble.

Pourquoi Wyden pousse-t-il à préserver les protections des développeurs ?

Le sénateur américain Ron Wyden (D-OR) a envoyé une lettre le 8 juillet au leader de la majorité au Sénat John Thune (R-SD) et au leader de la minorité au Sénat Chuck Schumer (D-NY) les exhortant à conserver la section 604 du Digital Asset Market Clarity Act, dans toute version de la législation présentée au Sénat. La disposition a été approuvée par la commission sénatoriale des banques, du logement et des affaires urbaines.

Wyden a écrit :

« J'écris pour vous exhorter à veiller à ce que toute version du Digital Asset Market Clarity Act (Clarity Act) présentée au Sénat conserve la section 604 du projet de loi telle qu'adoptée par la commission sénatoriale des banques, du logement et des affaires urbaines. »

Le législateur a fait valoir que les développeurs qui publient des logiciels non-custodial ne devraient pas automatiquement relever des réglementations sur les transferts de fonds lorsqu'ils ne prennent jamais le contrôle des actifs des clients. « Les développeurs qui créent et diffusent des logiciels permettant aux gens de gérer leurs propres actifs numériques – et, surtout, lorsque le développeur ne contrôle pas les actifs des utilisateurs – ne devraient pas être traités comme des transmetteurs de fonds uniquement parce qu'ils créent ou publient des logiciels », a-t-il expliqué.

Pourquoi les défenseurs de la crypto soutiennent-ils la lettre ?

La lettre a suscité les éloges de plusieurs défenseurs de la politique crypto qui considèrent la disposition comme une garantie pour le développement de logiciels open source. Peter Van Valkenburgh, directeur exécutif de Coin Center, a déclaré sur X :

« Le sénateur Wyden a toujours été, et reste, l'un des grands champions d'un Internet libre et ouvert. Son soutien indéfectible au principe selon lequel les développeurs devraient être libres de publier des logiciels – même dans l'arène très chargée de la crypto – est fondé sur des principes, profondément américain et correct. »

Le DeFi Education Fund a également remercié Wyden pour son « plaidoyer continu en faveur du BRCA », soulignant le soutien de l'industrie pour conserver le langage de protection des développeurs dans le projet de loi du Sénat.

Alex Thorn, directeur général et responsable de la recherche à l'échelle de l'entreprise chez Galaxy Digital, a salué le soutien de Wyden aux développeurs mais a prévenu que « pro-BRCA ne signifie pas qu'il votera OUI sur CLARITY ». Thorn a cité les votes négatifs précédents de Wyden sur le DeFi CRA et le GENIUS Act, suggérant que sa position sur les développeurs ne garantit pas le soutien au projet de loi plus large.

La lettre de Wyden signale-t-elle un soutien à l'ensemble du CLARITY Act ?

La lettre de Wyden se concentre spécifiquement sur la préservation de la section 604 tout en maintenant les garanties de lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme. Il a fait valoir que les développeurs impliqués dans des activités illicites ne seraient pas protégés et a déclaré que la disposition aiderait à orienter les ressources de répression vers les criminels et les entreprises de transfert de fonds non agréées plutôt que vers les développeurs de logiciels neutres.

La lettre se termine par un appel direct à la direction du Sénat alors que l'examen de la législation se poursuit. Le sénateur a conclu :

« Alors que le Sénat poursuit son examen du Clarity Act, je vous exhorte à inclure le Blockchain Regulatory Certainty Act dans tout paquet législatif. »

La question de savoir si la section 604 reste dans la version finale du Sénat du CLARITY Act n'a pas encore été déterminée. La position de Wyden sur les protections des développeurs est explicite, mais son vote sur la législation plus large reste une question ouverte sur la base des informations actuellement disponibles.