La dernière version du « Digital Asset Market Clarity Act » (CLARITY Act) du Sénat américain devrait être dévoilée au plus tôt la semaine prochaine, afin d’entrer en procédure d’examen avant fin juillet. Le nouveau projet de loi intègre les versions des commissions bancaire et agricole du Sénat, ajoute plus de 70 pages de contenu et renforce les clauses de protection des consommateurs. Cependant, des divergences subsistent concernant les restrictions éthiques sur les relations entre les hauts responsables gouvernementaux (dont le président) et l’industrie crypto, la préemption fédérale, ainsi que la répartition des effectifs entre la SEC et la CFTC. Le texte ne bénéficie pas encore d’un soutien suffisant des sénateurs démocrates ni de la Maison-Blanche. Pour devenir loi, il devra obtenir au moins 60 voix au Sénat, être approuvé par la Chambre des représentants, puis signé par le président. (CoinDesk)

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • 2
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
BridgeBurned
· Il y a 15m
Le renforcement de la protection des consommateurs est une bonne chose, mais le seuil des 60 votes reste le véritable obstacle.
Voir l'originalRépondre0
Half-SectionedSucculent
· Il y a 6h
Les clauses de restrictions éthiques bloquent le soutien de la Maison Blanche, et ce feuilleton est loin d'être terminé.
Voir l'originalRépondre0
Don'tLetTheContractScamMyMom.
· Il y a 6h
Les nominations à la CFTC et à la SEC doivent-elles être inscrites dans la loi ? La législation américaine est vraiment minutieuse.
Voir l'originalRépondre0
GlassDomeObservatory
· Il y a 6h
70 pages de nouveau contenu, on va devoir veiller tard pour les lire.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-deff9ed8
· Il y a 6h
Le différend sur la préemption fédérale n'est pas résolu, et la marge d'arbitrage réglementaire entre les États demeure.
Voir l'originalRépondre0
  • Épinglé