Je pensais qu'en période de croissance économique, plus de gens souhaiteraient avoir davantage d'enfants pour leur montrer ce beau monde, mais les graphiques statistiques semblent indiquer le contraire.

Au plus fort des « trois années de grande famine », le taux était encore de 18,13 %, puis après la fin de la famine, on a assisté à une explosion de la natalité, mais celle-ci est rapidement retombée de son pic, pour ensuite décliner continuellement. Ce n'est qu'au début de la réforme et de l'ouverture qu'il y a eu un bref pic de croissance démographique, avec un écart ne dépassant pas 3 %. Et pourtant, c'est à ce moment-là qu'est venue la politique de l'enfant unique, et le taux de natalité n'a cessé de chuter depuis, jusqu'en 2025, où le taux de natalité et le taux de mortalité sont inversés depuis plusieurs années consécutives.

La population totale devrait être un dividende, pas un fardeau.

Si cette tendance se poursuit, avec le vieillissement continu, la forte incidence des cancers et la poursuite du déclin démographique, je verrai probablement de mon vivant de nombreux petits villages entiers « disparaître », et beaucoup de villes-districts périphériques rétrogradées en districts, puis en bourgs, puis en cantons.

Pourquoi, alors que le taux de natalité est déjà si bas, notre système de protection sociale et notre éducation restent-ils incapables de s'améliorer ? Pourquoi n'arrive-t-on toujours pas à généraliser douze années d'enseignement, avec un accès direct au lycée ?

Le PIB a été multiplié par plusieurs milliers, mais l'argent des gens ordinaires et leur qualité de vie n'ont pas fait un bond en avant.

Où est donc passé tout cet argent ?