#世界杯冠军预测 "Buts de la dernière minute" à la Coupe du monde 2026 : pourquoi autant ?

L'Argentine a battu l'Égypte 3-2 grâce à un but dans le temps additionnel. L'arbitrage favorable à l'Argentine a suscité d'énormes controverses, et le hashtag "Argentine sale" a même été en tendance. Mis à part ces polémiques, ce nouveau "but de la dernière minute" a convaincu beaucoup de gens qu'il s'agit peut-être d'une véritable caractéristique de cette Coupe du monde.

Bien sûr, avant de demander "pourquoi", il faut d'abord vérifier "si c'est le cas".

Guancha.cn a recensé plusieurs buts dans le temps additionnel lors de la phase de groupes.

Turquie 3-2 États-Unis : but "décisif" à la 90+8e minute. Allemagne 2-1 Côte d'Ivoire : but à la 90+4e minute.

Ghana 1-0 Panama : but à la 90+5e minute.

Qatar 1-1 Suisse : à la 90+4e minute, Muheim (Suisse) a marqué un but contre son camp.

Autriche contre Algérie : but "égalisateur" à la 90+6e minute.

Par ailleurs, Côte d'Ivoire 1-0 Équateur : but à la 90e minute.

Japon 2-2 Pays-Bas : but à la 89e minute.

Sénégal 2-3 Norvège : but réduisant l'écart à la 90+3e minute. Si l'on exclut ces trois cas et ne retient que les buts strictement marqués dans le temps additionnel et qui ont changé le résultat, il y a 5 cas sur 72 matchs de groupe, soit 6,9 %.

Lors de la Coupe du monde 2022, de taille plus réduite avec seulement 48 matchs de groupe, Guancha.cn a relevé 3 cas similaires, soit 6,2 % : Iran 2-0 Pays de Galles (temps additionnel particulièrement long, deux buts iraniens aux 90+8e et 90+10e minutes). Brésil 0-1 Cameroun (but encaissé à la 90+2e minute). Enfin, un autre résultat surprise : Portugal 1-2 Corée du Sud (but encaissé à la 90+1e minute). En supposant un temps additionnel de 5 minutes par mi-temps, et en considérant que les buts marqués durant le temps additionnel de la première mi-temps ne sont pas des "buts décisifs", la fenêtre possible pour un but décisif est le temps additionnel de la seconde mi-temps, soit 5 minutes sur 100 minutes de jeu.

Ainsi, la proportion de buts décisifs en phase de groupes n'est pas exagérée, seulement légèrement supérieure. Mais en phase éliminatoire de la Coupe du monde 2026, la situation a radicalement changé.

Canada 1-0 Afrique du Sud (but à 90+2). Maroc 1-1 Pays-Bas (but égalisateur à 90+1, puis élimination des Néerlandais). Portugal 2-1 Croatie (but à 90+4). Belgique, menée 0-2 par le Sénégal, égalise à 86e et 89e minutes. Dans le temps additionnel de la prolongation (117e minute), une faute adverse est sanctionnée d'un penalty après vérification VAR ; Tielemans le transforme à la 90+5e minute. Brésil 2-1 Japon (but à 90+6). Espagne 1-0 Portugal (but à 90+1). Enfin, l'Argentine élimine l'Égypte après avoir égalisé et marqué le but vainqueur à la 90+3e minute.

Là encore, en utilisant une définition stricte : ni Norvège-Côte d'Ivoire, ni Angleterre-RDC (tous deux des matchs Europe-Afrique, 2-1, buts à 86e minute) ne comptent ; pas non plus le penalty de Neymar à 90+10 lors de la défaite du Brésil contre la Norvège (car n'ayant pas changé le résultat). Sur les 24 matchs éliminatoires des deux premiers tours, 7 ont été décidés par un but décisif ou égalisateur dans le temps additionnel. Rien que le nombre dépasse celui de la phase de groupes, et la proportion atteint un étonnant 29,2 %.

Qu'en était-il en 2022 ? La phase de groupes donnait directement accès aux huitièmes de finale, et la phase éliminatoire ne comptait que 16 matchs (y compris la petite finale). Le seul "but décisif" ou "égalisateur" dans le temps additionnel a été le quart de finale Pays-Bas-Argentine : les Pays-Bas égalisent à 90+10e minute (2-2) et envoient le match en prolongation. Bien qu'ils aient perdu aux tirs au but, c'est bien un "égalisateur" dans le temps additionnel. Le ratio 1/16 en phase éliminatoire de 2022 est comparable au ratio 3/48 en phase de groupes. Ainsi, les "buts décisifs" et "égalisateurs" dans le temps additionnel en phase éliminatoire de la Coupe du monde 2026 sont vraiment particuliers.

Il faut dire que l'augmentation des "buts décisifs" a des raisons objectives. Les équipes en phase éliminatoire sont de niveau plus proche que jamais, avec une forte volonté et capacité à se battre jusqu'au bout. Par exemple, le Maroc, qui a battu les Pays-Bas, avait déjà atteint les demi-finales en 2022 (première équipe africaine à le faire). Il est actuellement 6e au classement mondial, les Pays-Bas 9e. L'Égypte, contre l'Argentine, a montré une performance remarquée et est classée 24e. Même les deux autres équipes africaines – Côte d'Ivoire et RDC – qui ont encaissé un but à la 86e minute, laissant peu de temps, sont également solides. Avec des niveaux techniques proches, la dépense physique est plus importante, et les différences peuvent éclater dans les dernières minutes.

En 2020, l'International Football Association Board (IFAB) est passé de 3 à 5 remplacements par match. Mais au début, les équipes ne savaient pas bien utiliser ces changements supplémentaires, notamment pour renforcer l'attaque et tenter le tout pour le tout. Lors de cette édition, peut-être ont-elles mis en pratique des enseignements accumulés au fil des ans, permettant à plus de remplaçants de percuter les défenses adverses. Lukaku (Belgique), Martinelli (Brésil), Ramos (Portugal) ont tous marqué des buts décisifs en sortie de banc. Cela montre aussi l'avantage de la profondeur de banc des équipes fortes : même si les niveaux se rapprochent, les bases sont plus solides et les options plus nombreuses.

Parmi les "buts décisifs" et "égalisateurs" dans le temps additionnel de cette édition, seuls Turquie-États-Unis (actuellement classés 27e et 16e), Ghana-Panama (65e et 44e) sont des victoires de l'outsider, et Qatar-Suisse (59e et 14e) un match nul de l'outsider, et cela uniquement en phase de groupes. En phase éliminatoire, les équipes fortes doivent aussi se battre jusqu'au bout, et l'écart de banc se manifeste davantage.

Par ailleurs, la politique de temps additionnel précis, appliquée depuis la Coupe du monde 2022, est certainement plus aboutie aujourd'hui, quatre ans plus tard, et les temps additionnels très longs (plus de 7 minutes) sont accordés plus facilement. Ce changement relativement mineur pourrait expliquer pourquoi la proportion de "buts décisifs" dans le temps additionnel en phase de groupes est passée de 6,2 % en 2022 à 6,9 % cette année. Mais la proportion de 29,2 % en phase éliminatoire reste très rare.

La célèbre plateforme de données sportives Opta a publié les statistiques de la saison 2025-2026 de Premier League. Dans ce championnat de très haut niveau, 14,3 % des matchs ont été décidés par un "but décisif" après la 90e minute, soit plus du double des autres saisons (précédent record 7,1 %). La tendance à l'augmentation des "buts décisifs" dans le football est donc réelle, mais la proportion actuelle en phase éliminatoire de la Coupe du monde 2026 est le "double" de celle de la Premier League 2025-2026. Même si les 8 matchs restants n'avaient aucun "but décisif" ou "égalisateur", la proportion resterait de 21,9 %, soit 50 % de plus qu'en Premier League.

Peut-être est-ce là le charme de la phase éliminatoire de cette Coupe du monde : le frisson des dernières minutes. Avez-vous d'autres explications ?