Le sénateur Ron Wyden exhorte le Congrès à maintenir les protections des développeurs dans la loi CLARITY

Sen. Ron Wyden a exhorté les dirigeants du Sénat à maintenir des protections juridiques pour les développeurs blockchain non dépositaires dans le CLARITY Act, alors que les négociations sur le projet de loi relative à la structure du marché crypto se poursuivent.

Résumé

• Le sénateur Ron Wyden a exhorté les dirigeants du Sénat à conserver des protections pour les développeurs blockchain non dépositaires dans le CLARITY Act.
• La disposition proposée clarifierait que les développeurs de logiciels qui ne contrôlent pas les fonds des utilisateurs ne sont pas traités comme des transmetteurs de fonds.
• Le Sénat négocie encore les protections des développeurs, les règles d'éthique et d'autres questions non résolues avant que le projet de loi sur la structure du marché crypto puisse avancer.

Dans une lettre adressée au chef de la majorité sénatoriale John Thune et au chef de la minorité sénatoriale Charles Schumer, le sénateur démocrate Ron Wyden a exhorté les dirigeants du Congrès à conserver la section 604, connue sous le nom de Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), dans toute version future du CLARITY Act.

🚨NOUVEAUTÉ : Le sénateur @RonWyden (D-OR) demande aux dirigeants du Sénat de préserver le Blockchain Regulatory Certainty Act, tel qu'adopté par la commission bancaire du Sénat, dans toute version du Clarity Act présentée en séance plénière.

Cela intervient dans un contexte d'incertitude quant à savoir si certaines mesures clés d'application de la loi… pic.twitter.com/ABLSJ1KlJm

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 8 juillet 2026

Le BRCA, initialement présenté plus tôt cette année par les sénatrices Cynthia Lummis et Ron Wyden, a été intégré au CLARITY Act et clarifierait que les développeurs de logiciels non dépositaires ne sont pas considérés comme des transmetteurs de fonds en vertu de la loi fédérale. Wyden reste le seul co-parrain démocrate du projet de loi.

Dans la lettre, Wyden a déclaré que la disposition permettrait aux forces de l'ordre de se concentrer sur les transmetteurs de fonds non agréés tout en offrant une sécurité juridique aux développeurs de logiciels. Il a fait valoir que le langage s'aligne sur la politique existante du Département de la Justice des États-Unis et du Financial Crimes Enforcement Network, plutôt que de créer de nouvelles exemptions.

« La disposition inclut également une exception de bon sens selon laquelle tout développeur non dépositaire dont il est établi qu'il transfère ou utilise des fonds provenant d'activités illicites n'est pas protégé », a écrit Wyden, ajoutant que la proposition garantirait que les mauvais acteurs restent responsables tout en empêchant que des développeurs de logiciels neutres soient traités comme des intermédiaires financiers.

Les protections des développeurs restent au cœur des discussions au Sénat

La responsabilité des développeurs est restée l'une des parties les plus contestées du projet de loi sur la structure du marché au Sénat depuis des mois.

En mars, la sénatrice Cynthia Lummis a rejeté les préoccupations soulevées par l'avocat spécialisé en crypto Jake Chervinsky selon lesquelles le titre 3 du projet de loi du Sénat pourrait encore exposer certains développeurs non dépositaires aux règles sur les transmetteurs de fonds. Lummis a déclaré que des révisions bipartites feraient de la législation « la protection la plus solide jamais adoptée pour la DeFi et les développeurs » et a exhorté les législateurs à adopter le CLARITY Act pour que ces garanties entrent en vigueur.

Un mois plus tard, Lummis a déclaré qu'elle travaillait sur des modifications supplémentaires pour renforcer les protections des développeurs qui ne transmettent pas de fonds, tout en préservant la capacité des forces de l'ordre à poursuivre les criminels. Elle a également indiqué que les discussions incluaient la clarification de la manière dont l'assistance à une activité illicite devrait être interprétée et si des périodes de refuge devraient s'appliquer aux protocoles nouvellement lancés.

Le Département de la Justice des États-Unis a également signalé une approche similaire en matière d'application de la loi. Le procureur général par intérim Todd Blanche a précédemment déclaré que les développeurs n'ayant aucune implication dans une conduite criminelle ne feraient pas l'objet de poursuites, l'application de la loi se concentrant plutôt sur ceux qui participent directement à des activités illégales.

Des groupes industriels ont soutenu la section 604, arguant qu'elle réduirait l'incertitude juridique pour les développeurs de logiciels open source et découragerait les projets blockchain de se délocaliser à l'étranger. Dans le même temps, certaines organisations de forces de l'ordre et dirigeants catholiques ont mis en garde contre le fait que la mesure pourrait affaiblir les efforts d'enquête sur la traite des êtres humains et d'autres crimes financiers.

Les négociateurs du Sénat tentent également de résoudre les désaccords sur les règles d'éthique liées aux responsables publics détenant des actifs numériques. Des négociations précédentes ont lié les progrès de la législation à un accord bipartite sur les dispositions relatives aux conflits d'intérêts, tandis que des discussions séparées se poursuivent sur les règles de rendement des stablecoins qui ont divisé les banques et les sociétés crypto.

Alors que le Congrès devrait quitter Washington en août et que les élections de novembre approchent, les législateurs disposent d'une fenêtre de tir de plus en plus étroite pour faire avancer le CLARITY Act au Sénat.