Wu a appris que Haseeb, managing partner de Dragonfly, a tweeté que Fable surpasse désormais les humains dans des tâches spécifiques de capital-risque comme le décorticage de livres blancs, l'analyse financière et le traitement du due diligence, mais qu'utiliser l'IA seul ferait de vous un « investisseur médiocre », car elle manque de préférence pour les talents rares, les idées folles et la prise de risque. Selon lui, « moi + Fable » est supérieur à l'un ou l'autre travaillant seul ; l'IA affaiblit les fournisseurs de services et responsabilise les propriétaires de résultats ; les individus devraient se repositionner, non pas en tant que fournisseurs de services, mais en tant que propriétaires.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 2
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
FloatingTeacup
· Il y a 8h
L'IA réduit les services et donne des résultats, ce jugement est plutôt juste. L'essentiel, c'est comment les gens ordinaires passent de « ceux qui sont réduits » à « propriétaires » – le chemin n'est pas clair.
Voir l'originalRépondre0
HoldingPositionsIsLikeTending
· Il y a 8h
Fable, aussi puissant soit-il, reste un outil. Les idées folles et l'appétit pour le risque sont vraiment difficiles à apprendre. Mais « moi + Fable » est meilleur que l'un ou l'autre pris séparément. Cela ressemble à une excuse pour les VC ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épinglé