Wu Shuo rapporte que la journaliste crypto Eleanor Terrett a révélé que le sénateur américain Ron Wyden a envoyé une lettre aux dirigeants du Sénat, demandant que la disposition Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), adoptée par la commission bancaire du Sénat, soit conservée dans le CLARITY Act soumis à l'examen du Sénat. Cette disposition vise à inscrire dans la loi la politique fédérale actuelle, précisant que les développeurs de logiciels non-custodiaux ne seront pas considérés comme des transmetteurs de fonds uniquement parce qu'ils publient un logiciel, tout en préservant les prérogatives du DOJ et de FinCEN pour poursuivre les auteurs d'actes illégaux. Actuellement, l'incertitude persiste quant à savoir si les autorités chargées de l'application de la loi acceptent la disposition BRCA et si des ajustements sont nécessaires pour obtenir le soutien de davantage de sénateurs démocrates.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • 2
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
NonceNomad
· Il y a 8h
The banking committee has passed it. Now it depends on whether the Senate leadership buys in. There are likely still divisions within the Democratic Party.
Voir l'originalRépondre0
NeonVortexTunnel
· Il y a 8h
Wyden a bien manœuvré : si la clause BRCA disparaît, les développeurs DeFi devront tous déménager.
Voir l'originalRépondre0
PfpSeasonChangeExpert
· Il y a 8h
Conserver le pouvoir de poursuite du DOJ et du FinCEN est-il un compromis ou une porte de sortie ? Il semble que les deux partis soient encore en train de négocier.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e623ef4b
· Il y a 8h
Enfin quelqu'un parle pour les développeurs, le logiciel non-custodial ne devrait pas être blâmé.
Voir l'originalRépondre0
BalanceScreenshotAfterTheRain
· Il y a 8h
Non-custodial ≠ sans responsabilité, mais au moins, que le fait d'écrire du code ne devienne pas un crime — cette ligne rouge doit être respectée.
Voir l'originalRépondre0
  • Épinglé