Au premier semestre, le MPF a rapporté en moyenne 18 500 dollars par personne, avec un écart de rendement de 126% entre les meilleurs et les moins performants fonds.

Malgré une perte de 1,45 % en juin, le MPF a enregistré un rendement de 7,81 % au deuxième trimestre 2026, portant le rendement du premier semestre à 5,67 %, ce qui équivaut à un gain moyen de 18 500 HKD par membre, selon les estimations de MPF Ratings.

Parallèlement, selon les dernières statistiques de MPFGo, parmi les 397 fonds indiciels MPF comparables de Hong Kong (hors fonds monétaires et fonds garantis), le fonds le plus performant sur un semestre a enregistré un rendement de 111,41 %, tandis que le fonds le moins performant a chuté de 14,65 %, soit un écart de rendement de 126,06 points de pourcentage, un record de divergence rarement observé sur le marché du MPF ces dernières années.

Cela reflète que, au sein du même système de MPF, des marchés, secteurs et allocations d'actifs différents peuvent produire des résultats d'investissement radicalement différents en seulement six mois.

Tableau : Rendements par catégorie de fonds MPF

Les actions hongkongaises et chinoises sont les seules actions dans le rouge

Selon les chiffres de MPF Ratings, la catégorie « Fonds d'actions de Hong Kong et de Chine » a chuté de 5,73 % en juin et de 0,98 % sur le semestre, non seulement la catégorie la moins performante en juin, mais aussi la seule catégorie d'actions dans le rouge au premier semestre.

Les « Fonds d'actions asiatiques » ont mené la course : malgré une baisse de 1,17 % en juin, ils ont bondi de près de 28 % sur le semestre. Les « Fonds d'actions japonaises » et les « Fonds d'actions mondiaux » ont également enregistré des gains à deux chiffres au premier semestre.

Francis Chung, président de MPF Ratings, a souligné que les « Fonds d'actions américaines » et les « Fonds d'actions de Hong Kong et de Chine » sont les catégories d'actions les plus populaires et les plus importantes du MPF, mais qu'ils ont été parmi les moins performants en juin, ce qui a affecté leur contribution globale aux rendements totaux des investissements du MPF depuis le début de l'année. Il estime que cela souligne l'importance de l'investissement à long terme et de la diversification, confirmant que le fonds de stratégie d'investissement prédéfini à faible coût imposé par l'Autorité du MPF reste une option de qualité à considérer pour les membres du MPF.

Écart de rendement de 126 % entre le meilleur et le pire fonds MPF au premier semestre

Selon les données de MPFGo, les dix fonds les plus performants du premier semestre proviennent presque tous des catégories actions asiatiques et actions Asie-Pacifique. En tête, le « Haitong Korea Fund – Classe T » a enregistré un rendement semestriel de 111,41 % ; en deuxième position, le « Haitong Asia Pacific Fund – Classe T » a rapporté 85,43 % ; et en troisième, le « East Asia (MPF) Asian Equity Fund » a réalisé un rendement semestriel de 53,74 %.

Écart de 1,26 million de HKD pour 1 million d'actifs

Comme le montre le graphique ci-dessus, le meilleur fonds a enregistré un rendement de 111,41 %, tandis que le plus faible a chuté de 14,65 %, soit un écart de 126,06 points de pourcentage. En d'autres termes, si deux membres du MPF avaient chacun 1 million de HKD d'actifs de retraite au début de l'année, l'un détenant le meilleur fonds du premier semestre et l'autre le plus faible, la différence d'actifs comptables entre eux pourrait théoriquement dépasser 1,26 million de HKD après six mois.

MPFGo souligne que la performance des fonds d'un même fiduciaire peut également varier considérablement. Par exemple, certains fonds d'actions asiatiques gérés par un même fiduciaire ont enregistré des gains semestriels de plus de 50 %, tandis que les fonds suivant les marchés de Hong Kong ou de la Chine du même fiduciaire ont enregistré des baisses à deux chiffres. Cela montre une fois de plus que ce qui compte vraiment pour les résultats d'investissement retraite n'est souvent pas la marque du fiduciaire, mais l'allocation d'actifs, le marché d'investissement et la répartition sectorielle derrière les fonds.

Le nom d'un fonds ne reflète pas nécessairement le risque d'investissement

Le premier semestre de cette année rappelle également aux investisseurs que le nom d'un fonds ne suffit pas toujours à refléter le véritable risque d'investissement. Par exemple, de nombreux fonds « Fonds d'actions asiatiques » portent des noms similaires, mais leurs pondérations de portefeuille, allocations par pays et répartitions sectorielles diffèrent ; de même, les fonds indiciels, bien qu'ils aient des coûts inférieurs, voient leur rendement fortement dépendre de la performance du marché sous-jacent.

Ainsi, au-delà du classement des fonds, les investisseurs devraient comprendre précisément dans quels marchés, entreprises et secteurs leurs fonds investissent réellement.