Continuons à parler de politique.

Beaucoup critiquent les dirigeants de la première génération : pourquoi n'ont-ils pas pu établir un système politique parfait comme les politiciens de la génération de Washington ?

Mon ami, le terrain est complètement différent, d'accord ? Cette élite politique américaine est née du vieux capitalisme britannique.

Certains de nos dirigeants de la première génération sont nés alors que l'impératrice douairière Cixi était encore en vie.

Le contexte historique est totalement différent.

Qu'ils aient pu empêcher ce pays de s'effondrer est déjà remarquable.

Au nord, les Huns sont devenus la Russie, qui n'arrête pas de causer des problèmes.

Au sud, le Jiaozhi (ancien Vietnam) n'est pas non plus très calme.

Du côté de la mer de Chine méridionale, il y a aussi des gens qui causent des troubles.

Même les Indiens veulent venir montrer leur puissance.

Sur l'île, le vieux Chiang (Kai-shek) crie chaque année à la reconquête du continent.

Je pense que les dirigeants de la deuxième génération étaient vraiment compétents.

Il y a un dicton ancien : pourquoi l'empereur Taizong était-il toujours si capable ?

Parce que sans un Taizong capable, le pays aurait fini comme les dynasties Qin et Sui, détruit à la deuxième génération.

Taizong a pu éviter une chute dès la deuxième génération et assurer de la nourriture à tous, c'est un grand mérite qui doit être reconnu.

Bien sûr, on peut dire que c'est grâce au progrès technologique, à l'apaisement de la situation mondiale et à l'utilisation des engrais.

Mais le voisin du Nord (la Corée du Nord) n'a toujours pas assez à manger, comment expliquez-vous cela ?

Personnellement, j'ai une obsession pour avoir assez de riz et de viande.

Quant aux autres droits, je pense qu'on peut les mettre de côté pour l'instant.

Tant que l'économie continue de se développer, nous rencontrerons inévitablement ces obstacles institutionnels, et à ce moment-là, nous pourrons trouver des moyens de les résoudre.