Le procès Satoshi Bitcoin abandonne 44 portefeuilles après une activité on-chain

Un procès à New York visant à obtenir la propriété légale de portefeuilles Bitcoin dormants s'est rétréci après que plusieurs adresses listées ont déplacé des fonds

Résumé

• L'équipe juridique de Noah Doe a abandonné 44 portefeuilles après que l'activité on-chain a contesté la revendication d'abandon.
• Les portefeuilles retirés détenaient 21 443 BTC au début du procès, selon Thorn de Galaxy.
• Les dépôts connexes et les mémoires d'amicus curiae soutiennent que l'auto-conservation dormante ne prouve pas que Bitcoin a été abandonné.

Alex Thorn, responsable de Galaxy Research, a déclaré que les plaignants dans le procès du « bitcoin abandonné » ont abandonné 44 des 39 069 défendeurs listés. L'affaire a été déposée par « Noah Doe » et deux entités du Wyoming cherchant à obtenir le titre de propriété de portefeuilles Bitcoin longtemps dormants.

Thorn a déclaré que chaque portefeuille retiré avait déplacé des pièces on-chain depuis le dépôt de l'affaire. « Chacun d'entre eux avait déplacé des pièces on-chain depuis le dépôt de l'affaire », a-t-il écrit dans un fil du 8 juillet sur X.

Parallèlement, le procès demande à la Cour suprême de New York de traiter les portefeuilles comme des biens abandonnés en vertu de la loi new-yorkaise sur les objets perdus et trouvés. La revendication initiale visait 39 069 portefeuilles détenant environ 3,7 millions de BTC, y compris des adresses liées à Satoshi Nakamoto et au pirate de Mt. Gox.

L'activité on-chain remet en cause la revendication de dormance

Thorn a déclaré que les 44 adresses abandonnées détenaient 21 443 BTC au début de l'affaire. Il a ajouté que ces portefeuilles ont ensuite déplacé 46 334 BTC on-chain et détiennent maintenant environ 3 097 BTC.

L'activité est importante car la plainte elle-même indiquait que les portefeuilles ayant effectué une action on-chain seraient retirés de l'affaire. Thorn a déclaré que le dernier dépôt semble suivre cette norme, en supprimant les adresses qui ne correspondent plus au profil dormant revendiqué.

Cette mise à jour ajoute plus de pression à la théorie des plaignants. Le Bitcoin dormant peut rester intact pendant des années sans être perdu, surtout lorsque les détenteurs utilisent le stockage à froid. Un portefeuille peut rester inactif tandis que le propriétaire contrôle toujours la clé privée.

De plus, un portefeuille de 30 BTC a bougé après près de 15 ans d'inactivité tout en étant lié au procès, comme rapporté par crypto.news. Ce mouvement a suivi d'autres transferts provenant d'adresses nommées, affaiblissant les affirmations selon lesquelles l'inactivité seule prouve l'abandon.

La résistance juridique grandit

L'affaire a déjà suscité une opposition formelle. L'avocat Ian R. Cohen a contesté le procès et a soutenu que le Bitcoin auto-conservé dormant ne peut pas être qualifié de bien abandonné en vertu de la loi new-yorkaise.

Le dépôt de Cohen a eu lieu avant une audience du 14 juillet liée à des questions de procédure dans l'affaire. Le tribunal avait suspendu toute action ultérieure, limitant la capacité des plaignants à demander un jugement par défaut avant que ces questions ne soient entendues.

La Digital Chamber a également déposé un mémoire d'amicus curiae s'opposant à la revendication. Le groupe a averti que l'interprétation de la loi new-yorkaise par les plaignants pourrait affecter les actifs numériques auto-conservés bien au-delà des portefeuilles nommés dans le procès.

Le rapport précédent de Galaxy a également déclaré qu'une victoire judiciaire ne donnerait pas aux plaignants les clés privées. Cela ne leur donnerait qu'une déclaration légale, ce qui pourrait créer des problèmes si des pièces atteignaient plus tard un exchange régulé ou un dépositaire.

Les pièces liées à Satoshi restent centrales

Le procès reste étroitement surveillé car de nombreux portefeuilles listés sont liés à l'exploitation minière précoce de Bitcoin. Galaxy a déclaré que la revendication comprend plus de 21 000 adresses à motif Patoshi que les chercheurs croient être liées au créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Thorn a déclaré qu'il n'y a « aucune preuve qu'une quelconque des 39 000 adresses soit « perdue » », tandis que les derniers retraits montrent clairement que certains portefeuilles étaient encore contrôlés. Ses commentaires ajoutent à l'argument selon lequel un long silence on-chain n'est pas équivalent à un abandon légal.

Les plaignants ont encore des milliers d'adresses dans l'affaire. Néanmoins, le retrait des portefeuilles actifs montre que la liste des défendeurs n'est pas fixe et que l'activité on-chain peut modifier la forme du procès.