Le procès le plus coûteux de Zuckerberg commence : quatre États américains réclament 1,4 billion de dollars, accusant FB et IG de nuire aux adolescents.

加州、科羅拉多州、肯塔基州、紐澤西州四個州對 Meta 提出高達 1.4 兆美元的求償，金額直逼這家公司近 1.5 兆美元的市值。
（前情提要：中國「華為天才少年」李博傑反擊 ABCDE Capital 杜俊：欠 100 萬鎂投資款沒給，白拿 150 萬股權！）
（背景補充：中國「華為天才」李博傑開嗆 DeepSeek 面試離譜：二面還被質疑抄code）

本文目錄

Toggle

• 1.4 兆美元怎麼算出來的？
• Meta 否認、抗辯，法官不埋單
• 不只 Meta：整個社群媒體產業都在燒

官司打到快動搖公司根本？祖克柏這次面對的，恐怕是他創業以來遇過最貴的一顆地雷。四個州聯手在法院文件裡開出的求償金額，逼近 Meta 整間公司的市值。

本週一：Meta 向法院提交文件，回應加州、科羅拉多州、肯塔基州、紐澤西州四個州檢察長的求償主張，總額達到 1.4 兆美元，接近 Meta 目前約 1.5 兆美元的市值。Meta 在文件中表示：「這種規模的制裁，在消費者保護執法史上找不到任何前例。」

1.4 兆美元怎麼算出來的？

四州文件目前仍封存，但 6 月一場聽證揭露了計算邏輯：先估算受影響的兒童與青少年人數，再乘上「違規次數 × 州法允許的罰款額度」，一路疊加出天文數字。

四州的核心指控是：Meta 違反州消費者保護法，刻意把 Facebook 與 Instagram 設計成讓青少年上癮的產品，並對外隱瞞平台的安全風險。

這場審判排定 8 月在加州奧克蘭開庭，由聯邦地區法院法官 Yvonne Gonzalez Rogers 主持。同一場審理還併入另外 29 州提出的指控，主張 Meta 違反聯邦《兒童網路隱私保護法》（COPPA），在未經家長妥善同意的情況下蒐集兒童資料。

Meta 否認、抗辯，法官不埋單

對此，Meta 全面否認指控，稱各州的罰款提案「與證據不符」。公司在法院文件中還提出一項技術性抗辯：「社群媒體成癮」並非一個確立的精神醫學診斷，因此 Meta 否認平台會讓人上癮的說法，不可能構成不實陳述。

但這套說法上個月沒能說服法官。Rogers 法官駁回了 Meta 延後 8 月開庭的請求，裁定「平台是否具有成癮性」、「Meta 是否不實否認自己這樣設計」、「Meta 是否刻意針對兒童」等關鍵事實爭議仍未解決，不能就此結案。

裁定出爐後，加州檢察長 Rob Bonta 隨即開砲，指控 Meta 把利潤置於兒童安全之上，誓言要讓公司為它在青少年心理健康危機中扮演的角色「負起全責」。

不只 Meta：整個社群媒體產業都在燒

值得注意的是，Meta 絕非唯一一家被告上法庭的社群媒體巨頭。Snap、Alphabet 旗下的 YouTube、字節跳動旗下的 TikTok，同樣背負數以千計的訴訟，被控刻意把平台設計成讓兒童與青少年上癮，衍生出廣泛的心理健康問題。

新墨西哥州是第一個把這類指控真正帶上法庭的州，今年 3 月拿下 3.75 億美元的陪審團裁決，陪審團認定 Meta 誤導消費者，法官目前還在考慮是否加判額外賠償，並已下令 Meta 對 Instagram、Facebook、WhatsApp 做出實質改變。

對照這個先例，8 月奧克蘭的審判結果，很可能為往後一連串官司的求償金額，定出新的天花板。