Défense en innocence vs reconnaissance de culpabilité, dans ce jeu, qui décide entre l'avocat et le client ? Le résultat est là.

Wu Shu a appris, selon la divulgation de l'avocat Liu Yang, que l'affaire très médiatisée d'un étudiant universitaire ayant lancé un projet "dog coin" et retiré les liquidités ("retrait du pool") pour réaliser des profits a connu de nouveaux développements. L'intéressé avait été condamné en première instance à une peine de 4 ans et 6 mois d'emprisonnement avec une amende de 30 000 yuans. L'avocat de la défense avait plaidé non coupable en première instance. Lors de l'audience en appel, cet étudiant a volontairement plaidé coupable et accepté la sanction. La cour d'appel a finalement prononcé une peine avec sursis et l'a libéré. Des initiés de l'industrie soulignent que, dans les affaires pénales impliquant des cryptomonnaies, le choix de la stratégie de litige est crucial. Il est courant dans la pratique judiciaire que les accusés bénéficient d'une peine atténuée ou réduite après avoir plaidé coupable. Bien que plaider non coupable soit un droit de l'avocat, il est nécessaire d'évaluer la rigueur du système de preuves et les risques potentiels liés à la peine.