#广场预测世界杯赢40000U

« L'équipe égyptienne insulte l'équipe argentine après le match » « L'adversaire de l'Égypte aujourd'hui, c'est la FIFA » ? L'entraîneur de l'Égypte dénonce l'injustice des décisions arbitrales.

Lors du huitième de finale de la Coupe du Monde aux États-Unis, au Canada et au Mexique le 8, l'Argentine, menée de deux buts, a marqué trois buts dans les 13 dernières minutes pour finalement s'imposer 3-2 contre l'Égypte et se qualifier difficilement pour les quarts de finale.

C'était la première rencontre entre l'Argentine et l'Égypte sur la scène de la Coupe du Monde. Les deux équipes avaient toutes deux livré des combats acharnés au tour précédent : l'Argentine avait battu difficilement le Cap-Vert 3-2 après prolongation, tandis que l'Égypte n'avait éliminé l'Australie qu'après une séance de tirs au but. Les données montrent qu'avant ce match, l'Argentine avait remporté huit victoires consécutives face à des équipes africaines en Coupe du Monde.

L'équipe égyptienne et ses supporters remettent collectivement en question le favoritisme de l'arbitre, affirmant que « l'adversaire, c'est toute la FIFA ». Les controverses incluent : le but de Zizo annulé après que l'Égypte menait 2-0, un penalty non accordé pour Salah, la VAR n'étant pas intervenue sur des décisions clés, et les joueurs égyptiens recevant des cartons jaunes pour leurs protestations.‌‌ — Dès la 15e minute, le défenseur central égyptien Ibrahim a ouvert le score, 1-0. À la 19e minute, l'Argentine a obtenu un penalty, mais Messi, qui l'a tiré, a été repoussé de manière héroïque par le gardien égyptien Shobeir – à ce moment-là, même le destin semblait favoriser l'Égypte. La plus grande controverse est survenue à la 58e minute. L'Égypte a lancé une contre-attaque rapide, Salah a délivré une passe décisive et Zizo a marqué d'une frappe. Zizo, surexcité, a enlevé son maillot pour célébrer, les supporters égyptiens se préparaient déjà à une avance de 2-0. Cependant, la VAR est intervenue – l'arbitre principal Letexier, après avoir visionné les images, a constaté qu'au début de la même action ayant conduit au but, le joueur égyptien Attia avait marché sur le défenseur argentin Lisandro Martínez. L'arbitre a jugé qu'il y avait faute en amont et a annulé le but. Cette scène a plongé toute l'équipe égyptienne dans le choc. Le journaliste Rob Harris a commenté : « Bien que cela soit conforme aux règles de la VAR, l'introduction de cette technologie dans le football n'était pas destinée à cela – revenir si loin en arrière pour examiner un tacle relativement léger à l'autre bout du terrain. » Le journaliste de Chelsea, Kinsella, a même déclaré : « La sévérité de l'arbitre envers l'Égypte sur cette décision est incroyable. »

Pourtant, l'Égypte ne s'est pas laissée abattre. Huit minutes plus tard seulement, Zizo a de nouveau marqué, portant le score à 2-0 pour l'Égypte ! La pharaonique équipe n'était plus qu'à un pas de l'histoire. À la 79e minute, le défenseur central argentin Romero a réduit l'écart de la tête. À la 83e minute, Messi a égalisé d'une reprise de volée. 2-2, le match revenait à la case départ.

La véritable tempête est survenue dans le temps additionnel. À la 90+2e minute, Lautaro a centré, Enzo Fernández a marqué le but de la victoire de la tête ! L'Argentine a marqué trois buts dans les 11 dernières minutes du temps réglementaire et du temps additionnel, réalisant un retournement de situation spectaculaire.

Cependant, les joueurs égyptiens ont violemment protesté : avant cette action argentine, Salah semblait avoir été victime d'une faute d'un joueur argentin dans la surface, mais l'arbitre n'a rien indiqué et la VAR n'est pas intervenue. Les Égyptiens estiment que si cette faute avait été sifflée, non seulement le but de la victoire argentine aurait dû être annulé, mais l'Égypte aurait également dû obtenir un penalty. L'arbitre principal Letexier, après avoir validé le but de la victoire, a distribué six cartons jaunes consécutifs à l'Égypte, et un membre du staff a été expulsé pour avoir protesté.

La colère des Égyptiens n'est pas déraisonnable. Tout au long du match, l'arbitre a appliqué un « double standard » inacceptable pour l'Égypte :

Premièrement, la période de rétroaction pour les buts. Le but de l'Égypte a été annulé en raison d'un tacle à l'autre bout du terrain avant que le but ne soit marqué. Le journaliste Harris a souligné : « L'arbitre avait déjà vu ce tacle à ce moment-là. » En d'autres termes, l'arbitre n'avait pas sifflé de faute sur le moment, laissant le jeu se poursuivre, mais après le but égyptien, il a « ressorti les vieux dossiers » pour annuler le but.

Deuxièmement, la même situation traitée différemment. Avant le but de la victoire argentine, Salah a été victime d'une faute dans la surface, mais l'arbitre a fait semblant de ne pas voir, et la VAR est restée silencieuse. La légende égyptienne Aboutrika a déclaré après le match : « Toute l'équipe a senti dès le début que l'arbitre était contre nous. Jouons-nous contre Messi ou contre la FIFA et le corps arbitral ? » L'expert arbitre égyptien Ghandour a même déclaré : « L'arbitre principal a commencé à distribuer des cartons jaunes aux joueurs égyptiens, tout en étant trop indulgent envers les fautes répétées des joueurs argentins dans des situations similaires. »

Après le match, l'entraîneur égyptien Hassan a donné une conférence de presse enflammée : « Nous avons été injustement trompés aujourd'hui. Un penalty qui nous revenait de droit n'a pas été vérifié, et un autre but a été annulé. Je ne peux pas comprendre ces décisions. » Il a même ajouté : « Je vous assure qu'à partir du moment où je repartirai, je ne regarderai plus aucun match de cette Coupe du Monde. »

Hassan a également pointé du doigt la FIFA : « C'est peut-être une question de marketing commercial. Peut-être veulent-ils créer du buzz pour la Coupe du Monde, garder le champion en titre, garder Messi. » Il a dit sans ménagement : « Tout cela est pour l'argent, ils veulent que Messi continue dans cette Coupe du Monde. »

L'attaquant égyptien Zizo, les yeux rouges après le match, a déclaré : « L'arbitre principal n'a pas bien arbitré, et il a été injuste. Son injustice était évidente, dès le début du match, il était contre nous. Il ne voulait pas que nous gagnions. C'était un match truqué. » Il a ironisé : « Félicitations à l'Argentine, on dirait qu'elle va encore remporter une Coupe du Monde. »

La légende égyptienne Aboutrika a même pointé du doigt le président de la FIFA, Infantino : « Le slogan 'Fair-Play' que la FIFA prône depuis longtemps est devenu 'Téléphone-truqué'. » En revanche, le capitaine égyptien Salah, dans le vestiaire, a calmement réconforté ses coéquipiers, soulignant que « cela fait partie du football. » Mais tout le monde sait que Salah, âgé de 34 ans, n'aura probablement plus jamais de Coupe du Monde.

Cette controverse n'est pas un incident isolé. Lors de la Coupe du Monde 2026, les décisions controversées de la FIFA ont provoqué la colère à plusieurs reprises.

« Amnistie » pour l'attaquant américain Balogun. Le 1er juillet, lors du match entre les États-Unis et la Bosnie-Herzégovine, l'attaquant américain Balogun a marché sur la cheville d'un adversaire, a reçu un carton rouge direct après l'intervention de la VAR. Selon les règles, il devait automatiquement purger un match de suspension. Cependant, le 5 juillet, la FIFA a annoncé que la suspension de Balogun était « reportée d'un an ». Cela signifie que Balogun est devenu le premier joueur de l'histoire de la Coupe du Monde à continuer à jouer après avoir reçu un carton rouge. L'entraîneur belge, lors de la conférence de presse d'avant-match, a dénoncé cette décision comme « contraire aux bases du fair-play du football », et l'UEFA a également publié une déclaration accusant la FIFA de « franchir la ligne rouge ». Plusieurs médias ont rapporté que le président américain Donald Trump avait personnellement téléphoné à la FIFA pour faire pression.

L'extension illimitée du champ d'intervention de la VAR. Cette Coupe du Monde a élargi les scénarios d'intervention de la VAR, y compris « les deuxièmes cartons jaunes clairement erronés », « les erreurs de carton dues à une confusion de personne », « les corners mal accordés », etc., tous pouvant être vérifiés par la VAR. Cependant, dans la pratique, les critères d'intervention de la VAR sont devenus de plus en plus flous – comme l'a montré ce match de l'Égypte : l'arbitre peut revenir en arrière sur un contact léger à l'autre bout du terrain pour annuler un but, mais peut aussi ignorer un penalty apparent dans la surface. Cette « intervention sélective » réduit le fair-play à une parole en l'air.

Au coup de sifflet final, Messi a versé des larmes sur le terrain. De l'autre côté du terrain, les joueurs égyptiens se sont effondrés, incapables de croire ce qu'ils voyaient. Une avance de 2-0, une percée historique, le rêve de battre le champion en titre – tout s'est envolé en fumée au son du sifflet de l'arbitre.

L'entraîneur égyptien Hassan a prononcé une parole qui a fait taire tout le monde : « La vie n'est pas toujours juste, le monde n'est pas toujours juste, mais pourquoi le sport ne peut-il pas être juste ? » C'est peut-être la question la plus lourde que la Coupe du Monde 2026 laisse au monde du football.