Le « jeune prodige chinois de Huawei » Li Bojie contre-attaque : ABCDE Capital Du Jun lui doit 1 million de dollars d'investissement impayé et a pris 150 000 actions sans rien donner !

L'« génie de Huawei » devenu un escroc Web3 qui a pris l'argent et s'est enfui ? Face aux graves accusations de Du Jun d'ABCDE Capital, l'ancien co-fondateur de Metagent, Li Bojie, a riposté aujourd'hui (7) en révélant des dessous choquants du milieu du capital-risque : le capital promis de 1,5 million de dollars « manque de 1 million de dollars non versé », mais occupe la totalité des parts dans le registre des actionnaires ! Li Bojie clarifie que son départ était « légalement approuvé par le conseil d'administration » en raison des réglementations chinoises et de raisons familiales, et qu'il n'y a eu ni disparition ni rupture de contrat. Ce clash entre un grand capital-risqueur et un entrepreneur vedette suscite un vif débat sur les réseaux sociaux.
(Contexte : Le « génie de Huawei » chinois Li Bojie critique l'entretien absurde de DeepSeek : lors du second tour, on l'a accusé d'avoir copié du code)
(Complément : Apple tenterait de faire pression sur l'administration Trump pour autoriser « l'achat de mémoire chinoise » ! Analyste : sans CXMT, la DRAM peine à rivaliser avec Huawei)

Table des matières

Toggle

• Du Jun accuse « d'avoir pris l'argent et fui », Li Bojie rétorque que le capital « profite des parts sans payer »
• Conflit de version : accusations de Du Jun vs riposte de Li Bojie
• La pression réglementaire chinoise en cause ? Les internautes : comment parler de fuite si l'argent n'a pas été versé ?

Un clash entre un associé d'un grand fonds de capital-risque et un entrepreneur génial star a déchiré le voile du monde du capital Web3.

Le 7 juillet 2026, Li Bojie (@bojie_li), actuel scientifique en chef de Pine AI, ancien « génie de Huawei » et ex-co-fondateur de Metagent, a publié sur la plateforme X (ancien Twitter) une déclaration fracassante en réponse aux accusations destructrices de Du Jun d'ABCDE Capital, qui l'accusait de « manque total d'esprit contractuel, avoir pris l'argent et fui, et disparu ».

Dans l'accord d'investissement, le montant de 1,5 million de dollars promis par votre société n'a été versé qu'à hauteur de 500 000 dollars, les 1 million restants n'ayant jamais été reçus. Cependant, dans la cap table de la société, les parts de votre société sont toujours enregistrées sur la base de 1,5 million de dollars. En raison du retard de versement des fonds, les co-fondateurs et moi-même avons dû réduire nos salaires de manière proactive, et le recrutement ainsi que la R&D de l'entreprise ont été confrontés à des difficultés. Octobre 2024…

— Bojie Li (@bojie_li) 7 juillet 2026

Du Jun accuse « d'avoir pris l'argent et fui », Li Bojie rétorque que le capital « profite des parts sans payer »

L'affaire a commencé lorsque Du Jun a récemment pointé du doigt sur les réseaux sociaux, accusant Li Bojie d'avoir refusé de rendre compte des progrès commerciaux et financiers après avoir obtenu un investissement d'ABCDE Capital en 2024 pour lancer le projet Web3 Metagent, puis d'avoir disparu. Du Jun avait alors fustigé : « Le capital-risque peut accepter l'échec d'un projet, mais ne peut absolument pas accepter une fraude consistant à prendre l'argent et à fuir. »

Face aux accusations de « menteur », Li Bojie n'a pas encaissé. Dans sa réponse d'aujourd'hui, il a directement montré ses cartes, indiquant que le conflit ne venait pas de la fuite du fondateur, mais du « non-versement intégral des fonds par l'investisseur ». Li Bojie déclare dans son communiqué :

« Dans l'accord d'investissement, le montant de 1,5 million de dollars promis par votre société n'a été versé qu'à hauteur de 500 000 dollars, les 1 million restants n'ayant jamais été reçus. Cependant, dans la cap table (registre des actionnaires) de la société, les parts de votre société sont toujours enregistrées sur la base de 1,5 million de dollars. »

Li Bojie déplore que c'est précisément le retard de versement des fonds d'ABCDE Capital qui a plongé le recrutement et la R&D de l'entreprise dans de graves difficultés, allant jusqu'à l'obliger, lui et son co-fondateur, à réduire leurs salaires pour maintenir les opérations.

Conflit de version : accusations de Du Jun vs riposte de Li Bojie

Pour clarifier cette controverse où chacun campe sur ses positions, voici un comparatif des arguments des deux parties sur les points clés du litige :

| Point de litige | | --- | Accusations de Du Jun (ABCDE Capital) | Riposte de Li Bojie (ancien CTO de Metagent) | | --- | --- | --- | | Fonds d'investissement et parts | Accuse Li Bojie d'avoir « pris l'argent » et laissé le projet à l'abandon. | Protocole : 1,5 million de dollars, seulement 500 000 versés, mais les parts correspondent à 1,5 million dans la cap table. | | Communication et disparition | Refus de rendre compte des progrès commerciaux et financiers, disparition malveillante. | Jusqu'à son départ, il a rempli son devoir de CTO en divulguant régulièrement le registre des actionnaires et la situation commerciale. | | Procédure de départ et non-concurrence | Abandon du projet, absence totale d'esprit contractuel. | Pour raisons familiales et problèmes de conformité Web3 en Chine continentale, il a démissionné légalement en octobre 2024 avec l'approbation du conseil d'administration, et ses projets ultérieurs évitent le champ de la clause de non-concurrence. |

La pression réglementaire chinoise en cause ? Les internautes : comment parler de fuite si l'argent n'a pas été versé ?

Outre le litige financier, Li Bojie a également évoqué le dilemme de nombreux entrepreneurs Web3 chinois. Il explique qu'en octobre 2024, pour des raisons familiales personnelles, il ne pouvait pas quitter la Chine continentale, et dans l'environnement réglementaire de l'époque, « les projets Web3 en Chine continentale étaient non conformes ». Par conséquent, il a choisi de quitter officiellement Metagent, et cette décision a été « approuvée par le conseil d'administration ».

De plus, il insiste sur le fait qu'il a strictement respecté la clause de non-concurrence (Non-compete clause) du contrat, et que dans les projets entrepreneuriaux ultérieurs auxquels il a participé (comme Pine AI), il a délibérément évité les domaines directement concurrents comme le Web3, l'infrastructure IA et la génération d'images.

Après cette riposte argumentée de Li Bojie, le vent a commencé à tourner subtilement. Bien que le post n'ait pas encore explosé en termes d'interactions, dans les fils de discussion connexes, plusieurs professionnels du secteur ont souligné l'habitude du milieu du capital-risque Web3 de « promettre un versement mais de le fractionner en retardant, tout en prenant d'abord les parts ». Un internaute a même commenté avec acuité : « Puisque le montant de l'investissement n'a même pas été versé intégralement, l'investisseur ne peut pas non plus parler de fuite avec l'argent, n'est-ce pas ? » Cette saga dramatique de la guerre des mots dans le capital-risque reste à suivre, en attendant une éventuelle réponse de Du Jun.