Procès Polymarket concernant un pari sur la vente de BTC : les traders contestent le règlement du marché $797K

Deux traders ont poursuivi Polymarket, alléguant que la plateforme de marché de prédiction avait réglé de manière incorrecte un contrat lié au Bitcoin après que Strategy a divulgué une vente de Bitcoin qui, selon eux, remplissait les conditions du pari.

Le procès, déposé devant la Cour suprême de l'État de New York, affirme que Polymarket a résolu le marché par « Non » alors que le dépôt réglementaire de Strategy confirmait que l'entreprise avait vendu du Bitcoin avant la date limite du contrat. Les plaignants soutiennent que la plateforme a introduit une exigence de confirmation publique après que l'événement s'était déjà produit, rendant leurs positions « Oui » sans valeur.

Les traders réclament au moins 797 198 $ de dommages et intérêts, ainsi que des pénalités supplémentaires et des ordonnances judiciaires empêchant Polymarket de modifier les règles de règlement après que les résultats sont connus.

Des traders contestent la décision de règlement de Polymarket

Le litige porte sur un contrat Polymarket demandant si Strategy, le plus grand détenteur corporatif de Bitcoin, vendrait du Bitcoin avant 23 h 59 HE le 31 mai 2026.

Selon la plainte, les règles de résolution du marché identifiaient les informations provenant de Strategy et les données on-chain comme sources principales pour déterminer le résultat.

Strategy a ensuite divulgué dans un dépôt Formulaire 8-K auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis qu'elle avait vendu 32 BTC entre le 26 et le 31 mai pour environ 2,5 millions de dollars.

Les plaignants soutiennent que la vente elle-même satisfaisait aux conditions du marché. Ils affirment que Polymarket a ensuite ajouté un langage clarifiant exigeant une confirmation publique dans le délai du marché, ce qui a changé la façon dont le résultat a été déterminé.

Polymarket a finalement finalisé le marché comme « Non » le 3 juin après un processus de litige impliquant le système Optimistic Oracle d'UMA.

Les traders disent que le changement de règle leur a coûté des centaines de milliers

Le procès a été intenté par William Wood et Thomas Bush, qui détenaient une position combinée de près de 797 000 actions « Oui » avant que le marché ne soit résolu.

Selon la plainte, Wood détenait environ 695 704 actions « Oui » achetées pour environ 530 023 $, tandis que Bush détenait environ 101 494 actions achetées pour environ 66 258 $.

Les plaignants soutiennent que des milliers de traders ont été affectés par la décision. Ils citent un instantané on-chain montrant qu'environ 1 868 utilisateurs détenaient des actions « Oui » avant la décision de règlement, avec des pertes potentielles estimées à environ 3,8 millions de dollars par rapport à la valeur que ces positions auraient eue selon leur interprétation des règles.

Un test pour les règles des marchés de prédiction

Le procès nomme les opérateurs de Polymarket, Adventure One QSS et Blockratize, ainsi que le PDG Shayne Coplan et le CMO Matthew Modabber. La plainte inclut des allégations de rupture de contrat, de violation de l'obligation implicite de bonne foi, d'enrichissement sans cause et de violations présumées des lois de protection des consommateurs de l'État de New York.

Au cœur de l'affaire se trouve une question plus large à laquelle sont confrontés les marchés de prédiction : les plateformes peuvent-elles ajuster l'interprétation des règles de règlement après qu'un événement réel a déjà eu lieu ?

Alors que les marchés de prédiction s'étendent à la finance, à la politique et aux prévisions d'entreprise, ce litige pourrait devenir un test pour savoir si les utilisateurs peuvent se fier à des règles prédéfinies lorsqu'ils parient sur des événements futurs.

Restez informé des actualités crypto les plus chaudes de DailyCoin :
Les pirates crypto ont volé $1.3B au premier semestre 2026 — La plus grande menace est leur méthode d'attaque
Les altcoins chutent au T2, mais la hausse de 1,700% d'un jeton fausse le tableau

×

DailyCoin's Vibe Check : De quel côté penchez-vous après avoir lu cet article ?

Haussier Baissier Neutre

Market Sentiment

0% Neutre

Ne manquez jamais un mouvement de marché Recevez les plus grandes histoires crypto, les analyses de prix et les exclusivités DailyCoin dans votre boîte de réception.

S'abonner