Il est intéressant d'observer la psychologie autour de l'ancrage de la valorisation et de la rareté.

Les investisseurs particuliers, par exemple, achètent Figure, dernièrement valorisée à ~$39B via des CEFs…
À 158 milliards de dollars, comme c'est une entreprise privée, les tours de table multiplient les valorisations par 4.
Puis Agility Robotics $CCXI, qui a une commercialisation plus large.
Est à environ 4,3 milliards de dollars de valorisation pré-money et accessible au public avant le changement de nom. À un prix plus proche de celui auquel $AMZN, $NVDA, SoftBank et Foxconn l'ont valorisée.
Pourtant, certains finissent par payer 4 à 5 fois le prix des tours d'investisseurs privés déjà gonflés pour avoir une exposition…
Je suis convaincu que si Agility levait un très petit tour privé à $39B également, à partir de 2,5 milliards de dollars (ce qu'elle pourrait certainement faire), pour fixer un ancrage de valorisation.
Les investisseurs baveraient devant une allocation privée, simplement à cause de la psychologie plutôt que des fondamentaux sous-jacents.
Nous avons également vu cet ancrage avec $SPCX récemment à 1,75 billion de dollars.
Inefficacité maximale du marché ? Ou manque de connaissances des investisseurs particuliers ?