Or et Bitcoin voient leurs tendances diverger : le rebond du prix de l'or à 4 200 dollars peut-il durer ?

北京时间 7 月 6 日早间，现货黄金持续拉涨，盘中再次突破 4,200 美元/盎司，涨超 0.6%。截至发稿，现货黄金报 4,189.54 美元/盎司。此前一周，黄金在经历连续四周下挫后迎来强势收涨，周涨幅超 2%。

白银同样表现亮眼。截至 7 月 6 日，现货白银价格暂报 61.8 美元/盎司，日内盘中一度触及 63.25 美元的高点。上周（6 月 29 日至 7 月 5 日），现货白银累计涨幅约 5.52%，结束了此前连续数周的调整格局。

贵金属缘何在本轮行情中集体走强？本轮反弹究竟是短期技术修复，还是趋势反转的信号？黄金与比特币在相同宏观冲击下的走势分化，又揭示了怎样的资产配置逻辑？

疲软非农数据如何改变美联储加息路径预期

本轮贵金属反弹最直接的催化剂，来自 7 月 2 日公布的美国 6 月非农就业数据。美国劳工统计局数据显示，6 月非农新增就业仅 5.7 万个，远低于市场预期的 11.5 万个，且前两个月数据经修正后合计减少 7.4 万个。失业率虽从 4.3% 降至 4.2%，但主要原因是劳动力人口减少——25 至 34 岁劳动参与人数单月骤降 70 万。

这一数据对黄金的意义，在于它系统性地改变了市场对美联储政策路径的预期。2026 年上半年，市场对美联储加息路径的定价经历了多轮反复。6 月非农数据的疲软，使此前逐渐升温的加息叙事遭遇重大挫折。

CME“美联储观察”数据显示，美联储 7 月议息会议维持当前利率不变的概率为 82.4%，加息 25 个基点的概率仅为 17.6%。掉期市场显示，美联储下次会议加息的可能性已从本周早些时候的三分之一降至 18%。市场目前预计 9 月会议上加息的可能性为 52%，低于前一交易日的 64%。

加息预期的降温通过两个核心渠道传导至黄金价格：其一，实际利率渠道——黄金作为无息资产，其持有成本直接与实际利率挂钩，加息预期降温压低名义利率，实际利率随之下行，黄金的吸引力上升；其二，美元汇率渠道——加息预期减弱削弱了美元的利差优势，美元指数承压下行，意味着以美元计价的黄金对非美货币持有者变得更便宜。

地缘政治风险如何为贵金属提供溢价支撑

如果说非农数据是本轮反弹的“扳机”，那么地缘政治风险则是持续为贵金属提供溢价支撑的底层逻辑。

世界黄金协会 7 月 1 日发布的《2026 年全球黄金市场年中展望》报告指出，上半年驱动金价表现的主导因素在于地缘政治风险升温，其中美伊冲突影响尤为显著。围绕美伊停火谈判、霍尔木兹海峡控制权以及美国内部政经博弈的复杂交织，正在形成一个教科书级别的宏观图景，为黄金提供了强大的底层逻辑支撑。

进入 7 月，地缘风险并未消退。伊朗驻华大使确认，德黑兰计划对通过霍尔木兹海峡的船只征收新的服务费。伊朗议会议长表示，德黑兰不会与美国就最终协议进行谈判，除非谅解备忘录的每一条款都得到执行。这些动态表明，中东局势的不确定性仍在延续。

地缘政治风险对黄金的支撑机制具有双重性：一方面，直接触发避险需求，推动资金流入黄金等安全资产；另一方面，通过能源价格传导引发通胀担忧，间接影响美联储的货币政策路径。下半年，地缘局势的反复预计将使黄金价格以宽幅震荡为主。

黄金与比特币在相同宏观冲击下为何走势分化

7 月 3 日，加密市场同样迎来反弹。比特币从低点 59,776 美元反弹至 61,507 美元。7 月 6 日，比特币进一步回升至 63,000 美元上方。宽松的流动性预期同样提振了风险资产情绪。

然而，黄金与比特币在相同宏观冲击下的价格反应，揭示了两种资产截然不同的市场定位。2026 年以来，比特币与黄金的表现持续分化——比特币年内下跌约 28%，而黄金仅下跌约 3.9%。

这种分化的根源在于避险属性的本质差异。黄金是经典的“避险货币”，在地缘政治冲突、战争或系统性危机中表现强劲。而比特币更像高贝塔“风险资产”或流动性敏感工具，受风险偏好和美股联动影响显著，常在恐慌期与股市同跌。正如分析师所指出的，“在压力和不确定性时期，流动性偏好占据主导地位，这种动态对比特币的伤害远大于黄金”。

黄金与比特币的 1 年期滚动相关性在 2026 年 2 月已转为负值，降至 -0.17。这意味着两者已不再是同一宏观主题的共同敞口，而是呈现出真正的多元化分散特征。

白银为何在本轮反弹中表现出更高弹性

白银在本轮反弹中表现优于黄金——全周涨幅 5.52% 显著高于黄金的 2.16%。这种更高弹性源于白银兼具金融属性与工业属性的双重身份。

金融属性层面，白银与黄金高度相关，同属贵金属避险资产类别。美联储货币政策预期同样是影响白银金融属性的核心变量。美元走弱和加息预期降温同样为白银提供了上行动力。

工业属性层面，白银在光伏、新能源汽车、电子等领域的广泛工业应用，使其价格还受到工业端需求变化的显著影响。全球白银市场已连续数年处于供需短缺状态，2026 年预计仍将维持结构性赤字。尽管供需缺口正在收窄，但基本面仍为白银价格提供了底部支撑。

金银比（黄金价格/白银价格）的回落同样值得关注。随着金银比回落至 67 以下，白银价格已突破 62 美元大关。金银比的均值回归逻辑——当黄金相对白银涨幅过大时，资金会流向估值相对较低的白银——也在一定程度上解释了白银更强的短期弹性。

央行购金与机构预期如何构筑黄金价格底部

在本轮反弹之前，黄金经历了艰难的上半年——从 1 月高点 5,405 美元大幅回落至 6 月低点 4,002 美元，年初至今下跌约 7%，平均波动率升至 30%。

但有两个结构性因素正在为黄金构筑价格底部。

首先是央行的持续购金。世界黄金协会的一项调查显示，各国央行正越来越多地将黄金视为抵御金融危机、通胀和地缘政治风险的工具，近 90% 的受访者预计全球央行黄金储备将在未来一年内增加。CNBC 分析指出，央行买盘为黄金提供了约 3,900 美元的稳固底部。一项对 74 家央行的调查显示，64% 预期明年 6 月前黄金价格将超过每盎司 5,000 美元。

其次是机构对黄金长期前景的看好。道富环球预测 2027 年一季度金价或达 5,500 美元。中信证券指出，美伊冲突以来的金价和黄金股严重超跌，预计 2026 年三季度金价运行范围 4,000—4,500 美元/盎司。高盛表示“黄金尚未结束”，将近期四个月的疲软定性为自 2022 年以来飙升 123% 之后的盘整阶段。

当前金价的技术位置与市场多空分歧

尽管黄金已从 6 月低点显著反弹，但技术面显示市场仍存在分歧。

从技术指标来看，黄金在 21 日简单移动平均线（SMA）上方获得支撑，但日线相对强弱指数（RSI）仍呈看跌态势。金价仍低于 50 日 SMA（约 4,392 美元）、200 日 SMA（约 4,488 美元）和 100 日 SMA（约 4,628 美元），上方存在密集的趋势阻力带。此外，50 日 SMA 在周线收盘时跌破 200 日 SMA，形成“死亡交叉”，令卖方保持希望。

多空双方的核心分歧在于：本轮反弹究竟是趋势反转，还是下降趋势中的一次技术性修正？看多一方认为，非农数据疲软叠加地缘风险溢价，加息预期交易若全面修正，金价有望回归至 4,500—5,000 美元/盎司。看空一方则认为，黄金 ETF 持仓实际水平持续高出利率指引合理位置，偏离度高达 10%，已达到 2020 年疫情和 2022 年俄乌冲突驱动的避险仓位增持后的较高水平；一旦情绪逆转，仓位出清可能引发进一步回调。

短期来看，黄金能否站稳 4,200 美元上方，取决于美元走势、中东局势进展以及后续经济数据对加息预期的进一步验证。

总结

现货黄金逼近 4,200 美元、全周反弹 2.16%，现货白银全周涨 5.52%——本轮贵金属强势行情由两大核心逻辑共同驱动：疲软的美国 6 月非农数据显著降温了市场对美联储加息的预期，通过实际利率下行和美元走弱两个渠道为黄金打开了上行空间；与此同时，霍尔木兹海峡等地缘风险持续为贵金属提供避险溢价支撑。

值得关注的是，黄金与比特币在相同宏观冲击下的走势持续分化——黄金作为经典避险资产受益于不确定性，而比特币仍表现出高风险资产的波动特征，两者 1 年期滚动相关性已转为负值。白银则凭借金融与工业双重属性在本轮反弹中展现出更高的价格弹性。

央行持续购金和机构长期看好为黄金提供了结构性底部支撑，但技术面上方阻力密集、多空分歧依然显著。黄金能否站稳 4,200 美元并进一步打开上行空间，仍需等待更多宏观信号的验证。

FAQ

Q1：现货黄金本轮反弹的主要驱动因素是什么？

本轮反弹主要由两大因素驱动：一是美国 6 月非农就业数据远低于预期（新增仅 5.7 万），大幅降温了市场对美联储加息的预期，通过压低实际利率和美元指数为黄金打开上行空间；二是霍尔木兹海峡等地缘政治风险持续，为黄金提供避险溢价支撑。

Q2：白银为何涨幅高于黄金？

白银兼具金融属性与工业属性双重身份。金融属性层面，白银与黄金同受加息预期降温和美元走弱提振；工业属性层面，白银在光伏、新能源汽车等领域的广泛工业应用使其还受到工业端需求变化的影响。金银比的均值回归逻辑也推动资金流向估值相对较低的白银。

Q3：黄金和比特币的避险属性有何不同？

黄金是经典的“避险货币”，在地缘政治冲突和系统性危机中表现强劲。比特币更像高贝塔“风险资产”或流动性敏感工具，受风险偏好和美股联动影响显著，在恐慌期常与股市同跌。2026 年以来，比特币年内下跌约 28%，而黄金仅下跌约 3.9%，两者 1 年期滚动相关性已转为负值。

Q4：当前黄金的技术面处于什么位置？

黄金已重新站上 21 日 SMA（约 4,157 美元），但价格仍低于 50 日 SMA（约 4,392 美元）、200 日 SMA（约 4,488 美元）和 100 日 SMA（约 4,628 美元），上方存在密集阻力。50 日 SMA 跌破 200 日 SMA 形成的“死亡交叉”仍对多头构成压力。

Q5：机构对黄金后市怎么看？

道富环球预测 2027 年一季度金价或达 5,500 美元；中信证券预计 2026 年三季度金价运行范围 4,000—4,500 美元/盎司；高盛认为“黄金尚未结束”，将近期回调定性为长期上涨后的盘整阶段。一项对 74 家央行的调查显示，64% 预期明年 6 月前金价将超过 5,000 美元。Dans la matinée du 6 juillet, heure de Pékin, l'or au comptant a continué de grimper, dépassant à nouveau 4 200 $ l'once en séance, avec une hausse de plus de 0,6 %. Au moment de la rédaction, l'or au comptant s'établissait à 4 189,54 $ l'once. La semaine précédente, après avoir chuté pendant quatre semaines consécutives, l'or a terminé en forte hausse, avec un gain hebdomadaire de plus de 2 %.

L'argent a également performé de manière remarquable. Au 6 juillet, le prix de l'argent au comptant s'affichait temporairement à 61,8 $ l'once, après avoir touché un sommet de 63,25 $ en séance. La semaine dernière (du 29 juin au 5 juillet), l'argent au comptant a enregistré une hausse cumulée d'environ 5,52 %, mettant fin à la phase d'ajustement des semaines précédentes.

Pourquoi les métaux précieux ont-ils tous progressé dans ce mouvement ? Ce rebond est-il une simple correction technique à court terme ou un signal d'inversion de tendance ? La divergence entre l'or et le Bitcoin face aux mêmes chocs macroéconomiques révèle-t-elle une logique d'allocation d'actifs ?

Comment les faibles chiffres de l'emploi non agricole ont modifié les attentes concernant la trajectoire de hausse des taux de la Fed

Le catalyseur le plus direct de ce rebond des métaux précieux provient des données de l'emploi non agricole américain de juin, publiées le 2 juillet. Selon le Bureau of Labor Statistics des États-Unis, seulement 57 000 emplois ont été créés en juin, bien en dessous des 115 000 attendus par le marché, et les données des deux mois précédents ont été révisées à la baisse de 74 000 au total. Bien que le taux de chômage soit passé de 4,3 % à 4,2 %, cela est principalement dû à une diminution de la population active – le nombre de participants au marché du travail âgés de 25 à 34 ans a chuté de 700 000 en un seul mois.

L'importance de ces données pour l'or réside dans le fait qu'elles ont systématiquement modifié les attentes du marché concernant la trajectoire politique de la Fed. Au premier semestre 2026, la tarification par le marché du chemin de hausse des taux de la Fed a connu de multiples revirements. La faiblesse des chiffres de l'emploi non agricole de juin a porté un coup dur au récit de hausse des taux qui s'était progressivement renforcé.

Les données de l'outil « FedWatch » du CME montrent que la probabilité que la Fed maintienne ses taux inchangés lors de sa réunion de juillet est de 82,4 %, tandis que celle d'une hausse de 25 points de base n'est que de 17,6 %. Le marché des swaps indique que la probabilité d'une hausse des taux lors de la prochaine réunion de la Fed est passée d'un tiers en début de semaine à 18 %. Le marché s'attend actuellement à une probabilité de 52 % d'une hausse des taux lors de la réunion de septembre, contre 64 % lors de la séance précédente.

Le refroidissement des attentes de hausse des taux se transmet au prix de l'or par deux canaux principaux : premièrement, le canal du taux d'intérêt réel – l'or étant un actif sans rendement, son coût de détention est directement lié au taux d'intérêt réel. La baisse des attentes de hausse des taux réduit les taux nominaux, ce qui fait baisser le taux d'intérêt réel et accroît l'attrait de l'or. Deuxièmement, le canal du taux de change du dollar – la diminution des attentes de hausse des taux affaiblit l'avantage de différentiel de taux d'intérêt du dollar, ce qui exerce une pression à la baisse sur l'indice du dollar, rendant l'or libellé en dollars moins cher pour les détenteurs d'autres devises.

Comment le risque géopolitique soutient-il la prime des métaux précieux

Si les données sur l'emploi non agricole ont été le « déclencheur » de ce rebond, le risque géopolitique est la logique sous-jacente qui continue de soutenir la prime des métaux précieux.

Dans son rapport « Perspectives mondiales du marché de l'or à mi-année 2026 » publié le 1er juillet, le World Gold Council indique que le principal facteur ayant déterminé la performance de l'or au premier semestre est l'augmentation des risques géopolitiques, l'impact du conflit américano-iranien étant particulièrement significatif. L'interaction complexe autour des négociations de cessez-le-feu entre les États-Unis et l'Iran, du contrôle du détroit d'Ormuz et des jeux politiques et économiques internes aux États-Unis crée un tableau macroéconomique de manuel, fournissant un puissant soutien logique sous-jacent à l'or.

En juillet, les risques géopolitiques ne se sont pas estompés. L'ambassadeur d'Iran en Chine a confirmé que Téhéran prévoyait d'imposer de nouveaux frais de service aux navires traversant le détroit d'Ormuz. Le président du Parlement iranien a déclaré que Téhéran ne négocierait pas d'accord final avec les États-Unis tant que chaque clause du protocole d'accord ne serait pas mise en œuvre. Ces développements montrent que l'incertitude au Moyen-Orient persiste.

Le mécanisme de soutien du risque géopolitique à l'or est double : d'une part, il déclenche directement une demande de valeurs refuges, poussant les capitaux vers des actifs sûrs comme l'or ; d'autre part, il suscite des inquiétudes inflationnistes via la transmission des prix de l'énergie, influençant indirectement la trajectoire de la politique monétaire de la Fed. Au second semestre, les fluctuations de la situation géopolitique devraient maintenir le prix de l'or dans une large fourchette.

Pourquoi l'or et le Bitcoin divergent-ils face aux mêmes chocs macroéconomiques

Le 3 juillet, le marché des crypto-monnaies a également connu un rebond. Le Bitcoin est passé de son point bas de 59 776 $ à 61 507 $. Le 6 juillet, le Bitcoin est remonté au-dessus de 63 000 $. Les attentes d'un assouplissement des liquidités ont également soutenu le sentiment en faveur des actifs risqués.

Cependant, la réaction des prix de l'or et du Bitcoin face aux mêmes chocs macroéconomiques révèle des positionnements de marché radicalement différents pour les deux actifs. Depuis 2026, la performance du Bitcoin et de l'or continue de diverger – le Bitcoin a chuté d'environ 28 % depuis le début de l'année, tandis que l'or n'a baissé que d'environ 3,9 %.

La source de cette divergence réside dans la différence fondamentale de leurs attributs de valeur refuge. L'or est la « monnaie refuge » classique, performant fortement en cas de conflit géopolitique, de guerre ou de crise systémique. Le Bitcoin ressemble davantage à un « actif risqué » à bêta élevé ou à un outil sensible aux liquidités, fortement influencé par l'appétit pour le risque et la corrélation avec les actions américaines, chutant souvent avec les marchés boursiers en période de panique. Comme l'ont souligné les analystes, « en période de stress et d'incertitude, la préférence pour la liquidité domine, et cette dynamique nuit bien plus au Bitcoin qu'à l'or ».

La corrélation glissante sur un an entre l'or et le Bitcoin est devenue négative en février 2026, tombant à -0,17. Cela signifie que les deux actifs ne sont plus exposés au même thème macroéconomique, mais présentent une véritable caractéristique de diversification.

Pourquoi l'argent montre-t-il une élasticité plus élevée dans ce rebond

L'argent a surperformé l'or dans ce rebond – avec un gain hebdomadaire de 5,52 % nettement supérieur aux 2,16 % de l'or. Cette élasticité plus élevée provient de la double nature de l'argent, à la fois financière et industrielle.

Sur le plan financier, l'argent est fortement corrélé à l'or, appartenant à la même catégorie d'actifs refuges de métaux précieux. Les attentes concernant la politique monétaire de la Fed sont également une variable clé influençant les attributs financiers de l'argent. L'affaiblissement du dollar et le refroidissement des attentes de hausse des taux ont également fourni une dynamique haussière à l'argent.

Sur le plan industriel, l'argent a de vastes applications industrielles dans les domaines du photovoltaïque, des véhicules à énergie nouvelle, de l'électronique, etc., ce qui rend son prix également sensible aux variations de la demande industrielle. Le marché mondial de l'argent est en situation de pénurie d'offre depuis plusieurs années consécutives, et un déficit structurel devrait persister en 2026. Bien que l'écart entre l'offre et la demande se réduise, les fondamentaux fournissent toujours un support de base au prix de l'argent.

La baisse du ratio or/argent (prix de l'or / prix de l'argent) mérite également l'attention. Alors que le ratio or/argent est retombé sous les 67, le prix de l'argent a franchi la barre des 62 $. La logique de retour à la moyenne du ratio or/argent – lorsque l'or a trop augmenté par rapport à l'argent, les capitaux se tournent vers l'argent, dont la valorisation est relativement plus faible – explique également, dans une certaine mesure, l'élasticité à court terme plus forte de l'argent.

Comment les achats d'or par les banques centrales et les attentes des institutions construisent-ils un plancher pour le prix de l'or

Avant ce rebond, l'or avait traversé un premier semestre difficile – passant d'un sommet de 5 405 $ en janvier à un creux de 4 002 $ en juin, en baisse d'environ 7 % depuis le début de l'année, avec une volatilité moyenne passée à 30 %.

Mais deux facteurs structurels construisent un plancher pour le prix de l'or.

Premièrement, les achats continus d'or par les banques centrales. Une enquête du World Gold Council montre que les banques centrales considèrent de plus en plus l'or comme un outil de protection contre les crises financières, l'inflation et les risques géopolitiques, et près de 90 % des personnes interrogées s'attendent à ce que les réserves d'or des banques centrales mondiales augmentent au cours de l'année à venir. Une analyse de CNBC indique que les achats des banques centrales fournissent un plancher solide à l'or d'environ 3 900 $. Une enquête auprès de 74 banques centrales montre que 64 % d'entre elles s'attendent à ce que le prix de l'or dépasse 5 000 $ l'once d'ici juin prochain.

Deuxièmement, les institutions sont optimistes quant aux perspectives à long terme de l'or. State Street Global Advisors prédit que le prix de l'or pourrait atteindre 5 500 $ au premier trimestre 2027. CITIC Securities souligne que les prix de l'or et des actions aurifères ont été sérieusement survendus depuis le conflit américano-iranien, et prévoit une fourchette de prix de l'or de 4 000 à 4 500 $ l'once pour le troisième trimestre 2026. Goldman Sachs déclare que « l'or n'a pas encore fini », qualifiant la faiblesse des quatre derniers mois de phase de consolidation après une flambée de 123 % depuis 2022.

Position technique actuelle de l'or et divergence entre les haussiers et les baissiers

Bien que l'air ait significativement rebondi depuis son creux de juin, les indicateurs techniques montrent que le marché reste divisé.

D'un point de vue technique, l'or a trouvé un support au-dessus de la moyenne mobile simple (MMS) à 21 jours, mais l'indice de force relative (RSI) quotidien reste baissier. Le prix de l'or reste inférieur à la MMS à 50 jours (environ 4 392 $), à la MMS à 200 jours (environ 4 488 $) et à la MMS à 100 jours (environ 4 628 $), avec une zone de résistance de tendance dense au-dessus. De plus, la MMS à 50 jours est passée sous la MMS à 200 jours à la clôture hebdomadaire, formant une « croix de la mort », ce qui maintient l'espoir chez les vendeurs.

Le débat central entre les haussiers et les baissiers est le suivant : ce rebond est-il un renversement de tendance ou une simple correction technique au sein d'une tendance baissière ? Les haussiers estiment qu'avec la faiblesse des données sur l'emploi non agricole et la prime de risque géopolitique, si le trading des attentes de hausse des taux est entièrement corrigé, le prix de l'or pourrait revenir entre 4 500 et 5 000 $ l'once. Les baissiers soutiennent que les niveaux réels de détention des ETF aurifères sont constamment supérieurs à la position raisonnable indiquée par les taux, avec un écart allant jusqu'à 10 %, atteignant des niveaux élevés similaires à ceux observés après l'augmentation des positions refuges due à la pandémie de 2020 et au conflit russo-ukrainien de 2022 ; si le sentiment s'inverse, le débouclage des positions pourrait provoquer un nouveau repli.

À court terme, la capacité de l'or à se maintenir au-dessus de 4 200 $ dépendra de l'évolution du dollar, des développements de la situation au Moyen-Orient et des données économiques ultérieures qui permettront de valider davantage les attentes de hausse des taux.

Résumé

L'or au comptant approche les 4 200 $ avec un rebond hebdomadaire de 2,16 %, et l'argent au comptant a gagné 5,52 % sur la semaine. Ce mouvement haussier des métaux précieux est porté par deux logiques centrales : les faibles données de l'emploi non agricole américain de juin ont nettement refroidi les attentes du marché concernant une hausse des taux de la Fed, ouvrant un espace de hausse pour l'or via la baisse des taux d'intérêt réels et l'affaiblissement du dollar ; parallèlement, les risques géopolitiques autour du détroit d'Ormuz continuent de fournir une prime refuge aux métaux précieux.

Il est à noter que les trajectoires de l'or et du Bitcoin continuent de diverger face aux mêmes chocs macroéconomiques – l'or, en tant qu'actif refuge classique, bénéficie de l'incertitude, tandis que le Bitcoin conserve les caractéristiques de volatilité d'un actif à haut risque, et leur corrélation glissante sur un an est devenue négative. L'argent, grâce à sa double nature financière et industrielle, a montré une élasticité de prix plus élevée dans ce rebond.

Les achats continus d'or par les banques centrales et les perspectives optimistes des institutions fournissent un soutien structurel au prix de l'or, mais la résistance technique est dense au-dessus et les divergences entre haussiers et baissiers restent significatives. Pour savoir si l'or pourra se maintenir au-dessus de 4 200 $ et ouvrir un nouvel espace de hausse, il faudra attendre la confirmation de davantage de signaux macroéconomiques.

FAQ

Q1 : Quels sont les principaux facteurs à l'origine de ce rebond de l'or au comptant ?

Ce rebond est principalement dû à deux facteurs : premièrement, les données de l'emploi non agricole américain de juin ont été bien inférieures aux attentes (seulement 57 000 créations d'emplois), ce qui a nettement refroidi les attentes du marché concernant une hausse des taux de la Fed, ouvrant un espace de hausse pour l'or en faisant baisser les taux d'intérêt réels et l'indice du dollar ; deuxièmement, les risques géopolitiques autour du détroit d'Ormuz et ailleurs persistent, fournissant un soutien de prime refuge à l'or.

Q2 : Pourquoi l'argent a-t-il augmenté plus que l'or ?

L'argent possède une double nature, à la fois financière et industrielle. Sur le plan financier, l'argent, comme l'or, bénéficie du refroidissement des attentes de hausse des taux et de l'affaiblissement du dollar. Sur le plan industriel, les vastes applications de l'argent dans les domaines du photovoltaïque, des véhicules à énergie nouvelle, etc., le rendent également sensible aux variations de la demande industrielle. La logique de retour à la moyenne du ratio or/argent pousse également les capitaux vers l'argent, dont la valorisation est relativement plus faible.

Q3 : Quelle est la différence entre les attributs de valeur refuge de l'or et du Bitcoin ?

L'or est la « monnaie refuge » classique, performant fortement en cas de conflit géopolitique et de crise systémique. Le Bitcoin ressemble davantage à un « actif risqué » à bêta élevé ou à un outil sensible aux liquidités, fortement influencé par l'appétit pour le risque et la corrélation avec les actions américaines, chutant souvent avec les marchés boursiers en période de panique. Depuis 2026, le Bitcoin a chuté d'environ 28 % depuis le début de l'année, tandis que l'or n'a baissé que d'environ 3,9 %, et leur corrélation glissante sur un an est devenue négative.

Q4 : Où se situe l'or d'un point de vue technique actuellement ?

L'or est repassé au-dessus de la MMS à 21 jours (environ 4 157 $), mais son prix reste inférieur à la MMS à 50 jours (environ 4 392 $), à la MMS à 200 jours (environ 4 488 $) et à la MMS à 100 jours (environ 4 628 $), avec une résistance dense au-dessus. La « croix de la mort » formée par la MMS à 50 jours passant sous la MMS à 200 jours exerce toujours une pression sur les haussiers.

Q5 : Que pensent les institutions des perspectives de l'or ?

State Street Global Advisors prédit que le prix de l'or pourrait atteindre 5 500 $ au premier trimestre 2027 ; CITIC Securities prévoit une fourchette de prix de l'or de 4 000 à 4 500 $ l'once pour le troisième trimestre 2026 ; Goldman Sachs estime que « l'or n'a pas encore fini », qualifiant le récent repli de phase de consolidation après une longue période de hausse. Une enquête auprès de 74 banques centrales montre que 64 % d'entre elles s'attendent à ce que le prix de l'or dépasse 5 000 $ d'ici juin prochain.