50 % des gens utilisent l'IA, se contentant d'ouvrir leur navigateur pour poser des questions comme s'il s'agissait d'un moteur de recherche ; 30 % savent assigner des tâches en fonction des caractéristiques du modèle ; 15 % sont capables d'intégrer leur propre expérience dans l'IA et d'établir un retour d'information ; seuls 5 % iront jusqu'à étudier le modèle en profondeur.

Mais parmi ces 5 %, plus de la moitié passent leur temps à construire ce qu'on appelle des « tableaux de bord ». Franchement, cela n'aide en rien votre prise de décision, vous créez juste un truc qui a l'air cool. Seule une infime minorité parvient à utiliser l'IA pour créer des projets rentables de manière continue, et l'équation de rentabilité de ces personnes repose presque entièrement sur une « asymétrie d'information ».
Qu'est-ce que l'asymétrie d'information ?
Premièrement, le décalage temporel. Chaque jour, au réveil, je consacre 15 minutes à lire des informations de première main provenant de l'étranger. En moyenne, 6 heures plus tard, vous constaterez que les médias et KOL commencent à publier ce que je savais déjà, pour récolter du trafic ; quelques heures encore après, les médias financiers locaux commencent à en parler. Ce décalage d'information qui dure jusqu'à 12 heures illustre parfaitement le manque de dynamisme des médias traditionnels. Imaginez combien vous pourriez faire avec cet avantage de 12 heures ?
Deuxièmement, le décalage cognitif sur les règles financières. De la volatilité des options aux règles sous-jacentes des actions américaines, je suis convaincu que la plupart des gens n'y comprennent que très peu. Rien que comprendre les différences de mécanismes entre les différents courtiers (y compris les mandats locaux) et les bourses de cryptomonnaies suffit à créer une énorme asymétrie d'information. Par exemple, l'ouverture des actions coréennes, le mécanisme de gel des actions américaines et la relation avec le suivi des indices : ces données sont déjà suffisantes pour me permettre d'anticiper l'écart de direction des actions américaines le lundi.
Troisièmement, sortez vigoureusement de votre bulle. Vous devez commencer à mener une campagne de filtrage : « Je ne suis pas intéressé par ce post ». Lorsque vous voyez ces courts textes avec des introductions exagérées, ce sont souvent des contenus vides et sans intérêt, spécialement écrits pour ceux qui ne veulent pas réfléchir. Ce que vous devez faire, c'est dénicher la source de l'information avec acharnement, au lieu de vous reposer lourdement sur ces KOL. Sinon, dans ce marché, qui d'autre allez-vous laisser vous récolter ?
Quatrièmement, la valeur des systèmes et des douves. Des outils comme Fable sont désormais assez puissants pour me permettre de traverser facilement divers secteurs, la seule barrière restante étant le coût de calcul. Mais la véritable douve ne peut être écrasée uniquement par des capitaux et des technologies massifs ; elle nécessite du temps pour s'accumuler. De même, TeraFab, aussi fort soit-il, ne peut surpasser TSMC, car la plus grande douve de TSMC n'a jamais été la technologie, mais « les hommes ».
Si vous n'avez pas encore utilisé l'IA en profondeur ou expérimenté Fable (ce faible abonnement ne mérite même pas d'être appelé un investissement), alors à l'avenir, vous serez quelqu'un qui « attend d'être assigné », allez-y, utilisez-le !
La prochaine fois, je pourrais partager mon expérience concernant l'arbitrage et les pièges à éviter.