3 000 dollars, contre 70 milliards. CoinDesk a publié un article aujourd'hui.

Un serveur, loué 3 000 dollars. Un groupe de hackers white hat l'a utilisé pour trouver une faille.
Cette faille pourrait théoriquement menacer 70 milliards de dollars d'actifs cryptographiques.
3 000, contre 70 milliards. Entre le coût de l'attaque et les actifs exposés, il y a sept ordres de grandeur.
Les détails de l'article sont encore en cours ; une fois que l'on saura quelle étape, comment la correction a été faite, on complétera.
Aujourd'hui, on ne parle que de ce ratio.
Le bilan de sécurité de ce secteur a toujours été calculé ainsi.
Du côté de l'attaque : une machine, quelques personnes, quelques semaines.
Du côté de la défense : des centaines de milliards d'actifs, des millions de lignes de code, d'innombrables angles morts où une seule erreur peut tout perdre.
Bonne nouvelle : cette fois, la faille a été trouvée par des white hat, qui ont d'abord divulgué, puis corrigé. Pas d'argent perdu.
Mauvaise nouvelle : ce qu'un white hat peut trouver avec 3 000 dollars, il n'y a aucune raison de supposer que d'autres ne le trouveront pas.
La semaine dernière, la chaîne BNB a testé une solution de sécurité quantique, qui a réduit le débit de 40 %.
CZ se demandait s'il fallait geler les bitcoins de Satoshi. Aujourd'hui, encore un serveur à 3 000 dollars.
Ces événements semblent indépendants, mais ils reposent sur le même fait : l'argent géré par ce secteur augmente plus vite que la technologie qui le protège.
Pas de jugement, pas d'intimidation. Souvenez-vous juste de ce ratio.
3 000, contre 70 milliards.