Plus je regarde les données on-chain, moins j'ose croire aux étiquettes « argent intelligent ».

Tu dis qu'une adresse est étiquetée « portefeuille institutionnel », peut-être qu'ils ont simplement utilisé un multi-sig ; tu dis « achat d'argent intelligent », peut-être qu'ils ont déjà placé des positions de couverture sur un CEX. Les étiquettes, c'est essentiellement avoir raison après coup, même si l'algorithme de clustering est beau, ça n'empêche pas quelqu'un de délibérément entretenir des comptes pour te faire croire.

Cette vague de Meme est encore plus flagrante : une adresse est dite « portefeuille lié à un certain KOL », tu te précipites en suivant la tendance et tu découvres qu'ils sont déjà partis par lots. La direction des flux de fonds est réelle, mais l'intention est fausse, ce décalage est ce qui piège le plus.

Maintenant, je considère le profil d'adresse comme une aide — ça peut réduire mon champ d'observation, mais je ne l'utilise jamais comme base de décision. Pour le dire simplement, la chaîne permet de voir comment l'argent bouge, mais pas ce que les gens pensent. Voilà.