Mark Zuckerberg a admis de vive voix lors d'une réunion interne du 2 juillet : ces quatre derniers mois, les progrès de l'Agent IA n'ont "pas accéléré comme prévu".

Meta a dépensé 145 milliards de dollars cette année pour l'infrastructure IA, mais n'a pas réussi à produire d'Agent, avec 35 % de puissance de calcul inutilisée, et a donc dû vendre cette puissance à d'autres. Cela a provoqué une chute brutale de Micron et SanDisk, entraînant l'effondrement des actions mondiales des semi-conducteurs.
L'IA actuelle n'a pas encore atteint l'AGI. Si vous lui demandez de planifier, d'exécuter et de se corriger elle-même, elle n'y parvient pas. Claude Code écrit du code, Cursor modifie du code, Grok recherche des informations — ces outils produisent déjà une véritable valeur, car ce sont les humains qui pilotent et l'IA qui assiste.
Mais la logique de l'Agent est inverse : l'IA pilote, l'humain observe. Ce dont on a besoin, ce n'est pas de modèles plus grands, mais de capacités de raisonnement, de planification et d'auto-correction plus fortes. Les modèles actuels sont encore loin du compte.
Le fait que Meta ait dépensé 145 milliards sans obtenir de progrès montre une chose : l'Agent ne peut pas être créé simplement en dépensant de l'argent ; il nécessite une percée dans les capacités fondamentales.
Quand l'AGI arrivera, l'Agent existera naturellement. L'AGI elle-même est l'Agent le plus puissant : elle développera ses propres outils, appellera ses propres API et accomplira ses propres tâches.
Forcer l'Agent avant l'AGI, c'est comme demander à un élève de primaire de rédiger une thèse de doctorat. Ce n'est pas un manque d'effort, c'est un manque de capacité.
Ainsi, les entreprises d'IA qui gagnent vraiment de l'argent aujourd'hui adoptent toutes le modèle humain+IA : Claude Code, Cursor, Copilot, Grok.
Et non le modèle Agent où l'IA travaille seule.
La reconnaissance par Meta que les progrès de l'Agent sont en deçà des attentes est essentiellement un recalibrage de la part de toute l'industrie sur les limites des capacités de l'IA.
Ce que les semi-conducteurs ont perdu, ce n'est pas la logique de la demande, mais le récit d'une expansion infinie qui a été démenti. $META $NVDA $MU$