Actuellement, l'économie des agents IA est très en vogue, tout le monde parle de la façon dont les agents peuvent se découvrir, communiquer et effectuer des paiements automatiques.

Mais ce qui m'intéresse davantage, c'est que si ces agents doivent vraiment gérer de l'argent pour les humains, à qui doivent-ils obéir ?

Les humains font confiance aux marques, aux relations, aux promesses ou à une histoire. Les machines ne tombent pas dans ce panneau, elles ne reconnaissent que si les règles peuvent être vérifiées, si les conditions peuvent être exécutées automatiquement, et si l'argent peut finalement atterrir sur une couche de règlement dure et immuable.

#Bitcoin a un avantage dans ce domaine : il est assez ancien, assez solide et assez stable pour servir de règlement final. Mais le script natif est trop limité ; les logiques financières complexes comme les délais, les approbations multi-personnes ou les dépenses conditionnelles sont difficiles à exécuter directement sur la L1.

#OP_CAT est de nouveau discuté, le cœur étant le covenant — écrire à l'avance les règles sur la façon de dépenser l'argent à l'avenir. Des fonctions comme les verrous temporels, les vérifications en plusieurs étapes et les déclencheurs conditionnels permettent à Bitcoin de passer d'un simple outil de transfert à un système prenant en charge la gestion programmable des fonds.

La couche d'exécution construite par @op_catlayer étend la confiance du règlement dur de Bitcoin à une couche de règles plus flexible. Ils utilisent OP_CAT VM, CAT20/CAT721, ainsi qu'un pont avec des preuves SPV, pour relier l'exécution et le règlement. Leur mainnet est déjà en ligne et ils mettent en œuvre ces capacités concrètement.

Bien sûr, @OPCATLayerCN lui-même n'est pas encore activé sur le mainnet Bitcoin ; actuellement, ce type de couche d'exécution est une mise en pratique anticipée. Le degré de décentralisation du pont et le moment où le modèle de covenant complet pourra être utilisé dépendent encore des progrès.

Dans une future économie des agents, les modèles intelligents ne manqueront peut-être pas, mais ce qui manquera, ce seront des portefeuilles fiables et des règles qui ne changeront jamais. Si un agent IA doit vraiment gérer vos actifs, préférez-vous lui confier le système bancaire traditionnel, ou faire confiance aux règles financières immuables inscrites sur la chaîne ?

Qu'en pensez-vous ? N'hésitez pas à partager votre avis.