L'économie des agents IA est très en vogue en ce moment, tout le monde parle de la façon dont les agents peuvent se découvrir, communiquer et effectuer des paiements automatiques, etc.

Mais ce qui m'intéresse davantage, c'est : si ces agents doivent vraiment gérer de l'argent pour les humains, à qui doivent-ils obéir ?
Les humains font confiance aux marques, aux relations, aux promesses ou à une histoire. Les machines ne tombent pas dans ce piège ; elles ne reconnaissent que si les règles peuvent être vérifiées, si les conditions peuvent être exécutées automatiquement, et si l'argent peut finalement aboutir sur une couche de règlement dure et inaltérable.
#Bitcoin a un avantage ici : il est assez vieux, assez dur, assez stable, adapté au règlement final. Mais le script natif est trop limité ; des logiques de fonds complexes comme les délais temporels, les approbations multi-personnes, les dépenses conditionnelles, sont difficiles à faire fonctionner directement sur L1.
#OP_CAT est de nouveau discuté, le cœur étant le covenant — écrire à l'avance les règles sur la manière de dépenser de l'argent à l'avenir. Les fonctions comme les verrous temporels, la vérification multi-étapes, les déclenchements conditionnels, peuvent transformer Bitcoin d'un simple outil de transfert en un système supportant la gestion programmable des fonds.
La couche d'exécution construite par @op_catlayer étend la confiance de règlement dure de Bitcoin à une couche de règles plus flexible. Ils utilisent OP_CAT VM, CAT20/CAT721, ainsi qu'un pont avec des preuves SPV, pour relier exécution et règlement. Leur mainnet est déjà en ligne, et ils mettent en œuvre ces capacités concrètement.
Bien sûr, @OPCATLayerCN lui-même n'est pas encore activé sur le mainnet Bitcoin ; actuellement, ce type de couche d'exécution ne fait que pratiquer à l'avance. Le degré de détrust du pont et le moment où le mode covenant complet pourra être utilisé dépendent encore des progrès à venir.
Dans l'économie des agents, il ne manquera probablement pas de modèles intelligents à l'avenir ; ce qui manque, ce sont des portefeuilles fiables et des règles qui ne changeront jamais. Si un agent IA doit vraiment gérer vos actifs, préféreriez-vous le confier au système back-end d'une banque, ou faire confiance aux règles de fonds écrites sur la chaîne ?
Qu'en pensez-vous ? N'hésitez pas à partager votre avis.