Je vois que les jeux blockchain se sont encore effondrés, ça me semble familier, l'année dernière à la même époque c'était pareil.

En parlant de MEV, avant je pensais que « passer devant » signifiait simplement devancer les petits investisseurs, mais maintenant je n'en suis plus si sûr. Ceux qui sont vraiment les plus perdants, ce sont ces stratégies à haute fréquence elles-mêmes — elles se ruent dans une guerre de gas, tous les profits vont aux mineurs, et au final, elles travaillent pour rien. Les utilisateurs ordinaires ? De mon côté, je règle mon slippage large, et même si je me fais prendre de temps en temps, la sensation n'est pas si forte.

Quant à l'ordonnancement équitable, on en parle beaucoup, mais quand ça se concrétise, ça devient un nouveau seuil. Ceux qui ont le matériel, ceux qui ont des relations avec les nœuds, passent toujours en premier. En bref, il n'y a jamais eu d'équité absolue sur la chaîne, seulement un changement de ceux qui profitent.

C'est pareil pour les jeux blockchain : les bots des studios tournent à fond, et dès que le cours de la devise chute, les « vrais joueurs » s'enfuient d'abord. Les données montrent encore des utilisateurs actifs quotidiens corrects, mais quand on clique sur la fréquence d'interaction, ce ne sont que des robots. Cette fausse prospérité est la plus flagrante quand la marée se retire.

Bon, laissons tomber pour l'instant.