Comment la Cour suprême est devenue une force centrale dans le programme d'immigration de Trump

WASHINGTON (AP) — L'administration du président Donald Trump a sollicité la Cour suprême pour approuver son programme d'immigration musclé et, dans l'ensemble, elle a obtenu le soutien qu'elle recherchait, à une exception près : le droit du sol.

Après que les tribunaux inférieurs se sont régulièrement prononcés contre l'administration Trump, la plus haute cour du pays lui a permis de mettre fin aux protections temporaires pour les personnes fuyant la guerre ou les conflits. Elle a accordé aux agents d'immigration une plus grande latitude pour traiter les titulaires de carte verte revenant de l'étranger, et a permis au gouvernement de limiter le nombre de personnes pouvant demander l'asile.

En étant appelée à servir de facilitateur à la répression contestée de l'immigration menée par le président républicain, la Cour suprême a fait preuve de déférence envers les garde-fous constitutionnels dans l'affaire clé du droit du sol qui aurait redéfini qui peut être Américain. En se prononçant contre l'administration, la cour a confirmé l'idée que les personnes nées aux États-Unis, quel que soit le statut migratoire de leurs parents, sont Américaines.

Des militants célèbrent la décision de la Cour suprême sur le droit du sol devant la Cour suprême sur Capitol Hill, mardi 30 juin 2026, à Washington. (AP Photo/Jose Luis Magana)

Des militants célèbrent la décision de la Cour suprême sur le droit du sol devant la Cour suprême sur Capitol Hill, mardi 30 juin 2026, à Washington. (AP Photo/Jose Luis Magana)

            Ajouter AP News sur Google 
            
    Ajoutez AP News comme source préférée pour voir plus de nos histoires sur Google.
                
    
  
        

        Partager
            
            
            
            

            

    

    

        

            

                Partager
                
            

            
            



    
        *                   
                     
    

    Facebook

                
            
    
        *                   
                    
    

    Copier
    

Lien copié

                
            
    
        *                   
                    
    
    

    
        Imprimer
    

                
            
    
        *                   
                    
    

    
        Email
    

                
            
    
        *                   
                    
    

    X

                
            
    
        *                   
                    
    
    

    LinkedIn

                
            
    
        *                   
                    

Bluesky
                
            
    
        *                   
                    
    

    Flipboard
                
            
    
        *                   
                    
    
    

Pinterest

                
            
    
        *                   
                    
    
    

    Reddit

Lire la suite

Chaque décision pourrait avoir des conséquences considérables pour les étrangers cherchant à vivre dans le pays et pourrait contribuer à façonner les perceptions du public quant à savoir si l'Amérique reste un phare pour les migrants.

                        Articles connexes

            L'interprétation de l'esclavage sous George Washington par l'administration Trump peut être réinstallée
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            2 MIN LECTURE

348

            La plus haute cour de Louisiane suspend les poursuites pénales contre le procureur général de l'État
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            3 MIN LECTURE

41

            Un ancien colonel syrien jugé inapte à être jugé dans une affaire historique de crimes contre l'humanité au Royaume-Uni
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            2 MIN LECTURE

Le droit du sol est maintenu, suscitant des appels à davantage de restrictions

L'administration Trump avait cherché à empêcher que les enfants nés de personnes se trouvant illégalement ou temporairement aux États-Unis aient droit à la citoyenneté américaine à la naissance.

Une Cour suprême divisée a confirmé le concept de droit du sol, une majorité étroite de cinq juges estimant qu'à de très rares exceptions près, la compréhension établie de longue date du 14e amendement, adopté après la guerre de Sécession, accorde la citoyenneté à toute personne née aux États-Unis.

Lire la suite 

C'était un revers pour le programme d'immigration de Trump, une pièce maîtresse de sa deuxième administration. Le président a signé le décret visant à restreindre le droit du sol dès son premier jour de mandat, bien qu'il ne soit jamais entré en vigueur en raison de contestations judiciaires.

Le président Donald Trump s'adresse aux journalistes dans le Bureau ovale de la Maison Blanche, lundi 29 juin 2026, à Washington. (AP Photo/Jacquelyn Martin)

Le président Donald Trump s'adresse aux journalistes dans le Bureau ovale de la Maison Blanche, lundi 29 juin 2026, à Washington. (AP Photo/Jacquelyn Martin)

            Ajouter AP News sur Google 
            
    Ajoutez AP News comme source préférée pour voir plus de nos histoires sur Google.
                
    
  
        

        Partager
            
            
            
            

            

    

    

        

            

                Partager
                
            

            
            



    
        *                   
                     
    

    Facebook

                
            
    
        *                   
                    
    

    Copier
    

Lien copié

                
            
    
        *                   
                    
    
    

    
        Imprimer
    

                
            
    
        *                   
                    
    

    
        Email
    

                
            
    
        *                   
                    
    

    X

                
            
    
        *                   
                    
    
    

    LinkedIn

                
            
    
        *                   
                    

Bluesky
                
            
    
        *                   
                    
    

    Flipboard
                
            
    
        *                   
                    
    
    

Pinterest

                
            
    
        *                   
                    
    
    

    Reddit

Lire la suite

La décision de la cour a été saluée par les défenseurs, mais a conduit certains républicains à appeler à tenter de restreindre le droit du sol par d'autres moyens.

Le président du caucus hispanique du Congrès, Adriano Espaillat, D-N.Y., au centre, et d'autres membres démocrates de la Chambre réagissent à la décision de la Cour suprême de maintenir le droit du sol au Capitole à Washington, mardi 30 juin 2026. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Le président du caucus hispanique du Congrès, Adriano Espaillat, D-N.Y., au centre, et d'autres membres démocrates de la Chambre réagissent à la décision de la Cour suprême de maintenir le droit du sol au Capitole à Washington, mardi 30 juin 2026. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

            Ajouter AP News sur Google 
            
    Ajoutez AP News comme source préférée pour voir plus de nos histoires sur Google.
                
    
  
        

        Partager
            
            
            
            

            

    

    

        

            

                Partager
                
            

            
            



    
        *                   
                     
    

    Facebook

                
            
    
        *                   
                    
    

    Copier
    

Lien copié

                
            
    
        *                   
                    
    
    

    
        Imprimer
    

                
            
    
        *                   
                    
    

    
        Email
    

                
            
    
        *                   
                    
    

    X

                
            
    
        *                   
                    
    
    

    LinkedIn

                
            
    
        *                   
                    

Bluesky
                
            
    
        *                   
                    
    

    Flipboard
                
            
    
        *                   
                    
    
    

Pinterest

                
            
    
        *                   
                    
    
    

    Reddit

Lire la suite

Mark Krikorian, qui dirige le Center for Immigration Studies, un groupe prônant une immigration réduite, a déclaré que cette décision rendait la poussée du président en faveur d'expulsions massives « d'autant plus urgente », avec pour objectif d'expulser les personnes en situation irrégulière avant qu'elles n'aient des enfants.

Krikorian a déclaré que la décision signifie que les politiques régissant les programmes permettant aux étrangers de venir aux États-Unis pour travailler ou étudier à l'université doivent être « resserrées » pour empêcher les gens de venir aux États-Unis et d'avoir des enfants qui deviennent ensuite citoyens. Il a également suggéré que le Département d'État pourrait ajouter une question sur la grossesse aux demandes de visa des étrangers cherchant à obtenir un visa de touriste ou autre pour venir aux États-Unis.

« Je pense que cela va avoir un réel impact politique », a déclaré Krikorian.

Protections temporaires pour les Haïtiens et les Syriens supprimées

La cour a permis à l'administration Trump de mettre fin aux protections légales pour les migrants ayant fui la violence et les catastrophes naturelles en Haïti et en Syrie. La décision 6-3 annoncée le 25 juin laisse potentiellement des centaines de milliers de personnes supplémentaires incapables de travailler aux États-Unis et vulnérables à l'expulsion par l'Immigration and Customs Enforcement.

Un homme porte un drapeau haïtien lors d'un rassemblement en faveur de la prolongation du statut de protection temporaire, ou TPS, pour les immigrants haïtiens le 28 janvier 2026 à Fort Lauderdale, en Floride. (AP Photo/Lynne Sladky)

Un homme porte un drapeau haïtien lors d'un rassemblement en faveur de la prolongation du statut de protection temporaire, ou TPS, pour les immigrants haïtiens le 28 janvier 2026 à Fort Lauderdale, en Floride. (AP Photo/Lynne Sladky)

            Ajouter AP News sur Google 
            
    Ajoutez AP News comme source préférée pour voir plus de nos histoires sur Google.
                
    
  
        

        Partager
            
            
            
            

            

    

    

        

            

                Partager
                
            

            
            



    
        *                   
                     
    

    Facebook

                
            
    
        *                   
                    
    

    Copier
    

Lien copié

                
            
    
        *                   
                    
    
    

    
        Imprimer
    

                
            
    
        *                   
                    
    

    
        Email
    

                
            
    
        *                   
                    
    

    X

                
            
    
        *                   
                    
    
    

    LinkedIn

                
            
    
        *                   
                    

Bluesky
                
            
    
        *                   
                    
    

    Flipboard
                
            
    
        *                   
                    
    
    

Pinterest

                
            
    
        *                   
                    
    
    

    Reddit

Lire la suite

Depuis le retour de Trump à la Maison Blanche en janvier 2025, le Département de la sécurité intérieure a entrepris de mettre fin aux protections, y compris certaines en place depuis plus d'une décennie, pour les personnes de 13 pays.

Les critiques républicains ont déclaré que ces protections temporaires deviennent effectivement permanentes. Mais les avocats spécialisés en immigration ont déclaré que des pays comme Haïti et la Syrie restent dangereux.

La majorité conservatrice de la cour a estimé que la loi ne permet pas aux tribunaux de contester le processus utilisé par les autorités d'immigration pour révoquer les protections. La haute cour s'est rangée du côté de l'administration auparavant et a autorisé la fin du programme pour les personnes du Venezuela.

On ne sait pas à quelle vitesse la décision de la cour pourrait se traduire par des tentatives de l'ICE d'expulser les Haïtiens et les Syriens concernés du pays, bien que la peur d'une éventuelle expulsion ait déjà secoué la communauté haïtienne.

David Bier, directeur des études sur l'immigration au Cato Institute, un groupe de réflexion libertaire qui prône une immigration accrue, a déclaré que la décision de la cour a un impact bien plus large que les 350 000 Haïtiens et 6 000 Syriens concernés par l'affaire. Environ 1 million d'autres personnes sont couvertes par des décisions de statut de protection temporaire, ou TPS, et Bier a déclaré que la décision les prive de tout moyen significatif de contester les actions de l'administration.

« Cela ferme complètement la porte à toute contestation », a déclaré Bier.

Limites imposées aux demandeurs d'asile

En vertu de la loi américaine, les migrants qui posent le pied sur le sol américain peuvent demander l'asile. Bien que le nombre de migrants arrivant à la frontière sud ait considérablement baissé sous l'administration Trump, le nombre de demandeurs d'asile avait explosé sous les administrations précédentes.

Initié sous l'administration du démocrate Barack Obama puis élargi sous le premier mandat de Trump, le « comptage de l'asile » (asylum-metering) limitait le nombre de personnes pouvant demander l'asile chaque jour à la frontière sud avec le Mexique.

La décision a ouvert la voie à l'administration Trump pour potentiellement relancer cette politique, qui n'est pas en place actuellement, si elle le souhaite.

L'administration a fait valoir que le comptage de l'asile était un outil important et que les personnes refoulées à la frontière pouvaient revenir plus tard. Mais les défenseurs ont fait valoir qu'à l'époque où le comptage de l'asile était en place, il avait conduit au chaos et à une crise humanitaire au Mexique alors que des milliers de personnes attendaient des jours et des mois dans des abris de fortune au Mexique.

La cour autorise l'administration à une plus grande latitude avec certains détenteurs de carte verte

Dans une autre décision 6-3, la cour s'est rangée du côté de l'administration Trump en accordant un plus grand pouvoir aux agents d'immigration lorsqu'ils décident comment traiter les détenteurs de carte verte revenant de l'étranger.

En 2012, des agents des douanes et de la protection des frontières ont placé le résident permanent légal Muk Choi Lau sous contrôle d'immigration (immigration parole) lorsqu'il est revenu d'un court voyage en Chine et lui ont confisqué sa carte verte. Il avait été accusé d'un crime de contrefaçon, mais sans être condamné.

Lau a fait valoir que l'agent avait outrepassé son autorité et que lorsqu'il a finalement plaidé coupable pour avoir vendu des vêtements contrefaits dans le New Jersey, la décision a donné au département de la Sécurité intérieure, alors sous l'administration Obama, une voie plus facile pour l'expulser du pays.

La juge Ketanji Brown Jackson, dans son opinion dissidente, a écrit qu'elle craignait que la cour n'ait donné au gouvernement un « chèque en blanc gigantesque » dans ses relations avec des millions d'autres résidents permanents légaux qui souhaitent voyager à l'étranger.

L'American Immigration Council, un groupe de défense, a écrit dans une analyse après la décision de la cour que le Congrès a accordé aux résidents permanents légaux des protections spéciales lorsqu'ils voyagent, ce qui rend plus difficile leur détention et leur expulsion du pays.

Il existe des exceptions qui limitent les protections spéciales dont bénéficient les détenteurs de carte verte, notamment si la personne a commis certains crimes aux États-Unis, a écrit le conseil.

Le conseil a déclaré qu'il restait encore beaucoup de questions quant à l'effet de la décision de la cour, mais qu'il s'attend à ce que le gouvernement fasse valoir que la décision peut être appliquée plus largement.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épinglé