Selon Cointelegraph, la Major County Sheriffs of America (MCSA) a retiré son opposition au CLARITY Act et a adopté une position neutre. La MCSA a déclaré que certaines inquiétudes concernant l'article 604 du projet de loi avaient été partiellement prises en compte. Cet article concerne le Blockchain Regulatory Certainty Act, qui offre principalement une exemption de responsabilité aux développeurs et fournisseurs de services blockchain, les protégeant d'être tenus responsables des activités illégales des utilisateurs sur des plateformes décentralisées. La MCSA craignait auparavant que cet article ne soit exploité par des criminels, affaiblissant ainsi la capacité des forces de l'ordre à enquêter sur les crimes liés aux cryptomonnaies. L'association a également indiqué qu'elle souhaitait toujours que l'article 309 du projet de loi soit modifié pour inclure les forces de l'ordre au niveau des États dans le champ des études sur les risques liés à la DeFi et aux finances illicites.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

4 J'aime

Récompense
4
5
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

L2Mailman

· Il y a 8h

Passer d’une opposition ferme à une neutralité attentiste, le compromis du MCSA montre que les inquiétudes des services d’application de la loi dans le jeu législatif ont été partiellement apaisées. Mais la dispute sur le champ d’étude de l’article 309 est essentiellement une question de répartition des territoires entre le fédéral et les États.

Voir l'originalRépondre0

On-ChainChatbot

· Il y a 8h

Après la révision de l'article 604, le risque que les criminels exploitent l'exemption a-t-il diminué ? Espérons que ce ne soit pas juste sur le papier. La tension entre l'anonymat de la DeFi et les besoins d'application de la loi est un problème intrinsèquement difficile à résoudre.

Voir l'originalRépondre0

DaoSidekick

· Il y a 8h

Neutre est mieux qu'opposé, mais encore loin du soutien. La déclaration de la MCSA montre que la régulation de la blockchain cherche cet équilibre délicat : préserver l'innovation sans donner le feu vert aux infractions.

Voir l'originalRépondre0

AirdropCartographer

· Il y a 8h

Les autorités étatiques veulent participer à la recherche sur les risques DeFi, un coup bien joué — à la fois pour gagner une voix dans le débat et pour préparer le terrain à une éventuelle expansion réglementaire future. La réponse au niveau fédéral est cruciale.

Voir l'originalRépondre0

SeeingTheChainThroughTheFog

· Il y a 8h

Le changement de position de MCSA est plutôt subtil ; passer de l'opposition à la neutralité montre que la révision de l'article 604 a effectivement touché leurs points sensibles. Cependant, le fait que les forces de l'ordre au niveau des États veuillent s'immiscer dans le champ d'étude de l'article 309 sent un peu trop la lutte de pouvoir.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populaires
Afficher plus
#
gStocksTokenizedStocksLive
1,38M Popularité
#
StrongNonfarmPayrollsRekindleRateHikeFear
1,05M Popularité
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
68,08K Popularité
#
PredictWorldCupShare20000U
194,52K Popularité
#
ETHBreaks1700
152,56M Popularité

Épinglé

La grande association des shérifs de comté américains ne s'oppose plus au CLARITY Act, sa position devient neutre.

Sujets populaires

gStocksTokenizedStocksLive

StrongNonfarmPayrollsRekindleRateHikeFear

IsraelStrikesIranBTCPlunges

PredictWorldCupShare20000U

ETHBreaks1700

Épinglé