Réaction contre Open USD : Un consortium accusé d'avoir simulé des partenariats clés de stablecoins

Certaines entreprises qui semblaient figurer dans l’Open USD Consortium ont refusé d’approuver leur inclusion. Tony Chung, responsable du développement commercial (BD) de Blockmedia, a indiqué que le géant sud-coréen Samsung avait souligné ne pas avoir donné son consentement, tandis que d’autres noms ont également tenu des propos similaires.

Points clés :

• • Open Standard aurait répertorié des entreprises comme Samsung sans leur consentement, nuisant à la crédibilité de son stablecoin OUSD.
• • Plusieurs entreprises ont nié avoir signé des accords, incitant les experts du secteur à remettre en question la réalité du consortium.
• • Le PDG de Circle a critiqué les annonces trompeuses, soulignant le manque d’intégrité dans le lancement de l’OUSD.

Open USD plongé dans un scandale d’inclusion non approuvée avec des entreprises comme Samsung

Open Standard, le consortium à l’origine d’Open USD, un nouveau stablecoin soutenu par plus de 140 entreprises et institutions, fait face à des allégations de contournement des procédures lors de l’ajout de partenaires à l’initiative.

Des rapports indiquent que certaines des entreprises répertoriées comme faisant partie de ce consortium, qui soutient l’émission d’un nouveau stablecoin en USD avec le soutien d’entreprises financières traditionnelles et crypto, n’ont pas approuvé d’être listées comme soutiens du projet.

Tony Chung de Blockmedia, qui a le premier signalé que 13 entreprises sud-coréennes étaient partenaires du projet Open USD, a déclaré que certaines de ces entreprises ne savaient pas pourquoi elles étaient incluses dans l’annonce du consortium.

« Samsung Electronics a dit clairement qu’il n’y avait eu aucune discussion formelle et qu’elle ne savait pas quel rôle elle jouerait. Shinhan, Dunamu et K Bank ont dit qu’Open Standard avait demandé leur participation, qu’elles avaient répondu qu’elles ‘l’examineraient’, puis ont découvert leurs noms listés comme membres du consortium », a-t-il révélé. À l’heure actuelle, ces entreprises restent répertoriées comme partenaires.

De plus, Chung a divulgué que certaines de ces entreprises ont appris leur prétendue participation dans les médias sud-coréens et étaient « désorientées », soulignant qu’elles examineraient le projet s’il aboutissait.

Le conseiller de Tether, Gabor Gurbacs, a également parlé à certains de ces partenaires, qui lui ont dit n’avoir jamais signé ni accepté quoi que ce soit. « Soit les médias ont profondément déformé quelque chose, soit la liste des participants est trompeuse », a-t-il estimé.

« L’un d’eux a dit spécifiquement qu’on leur avait dit que Stripe et Visa changeraient leurs conditions pour que le nouveau stablecoin soit l’un des actifs acceptés et que cela pourrait être une façon pour eux d’interagir avec à l’avenir. Mais rien de contractuel, seulement des discussions », a révélé Gurbacs.

Le PDG de The Big Whale, Raphaël Bloch, a contacté certaines des entreprises qui avaient annoncé rejoindre l’initiative, et personne au sein des institutions ne savait vraiment ce qu’était l’initiative. « Cela ressemble à un fort effet d’annonce avec peu de réalité opérationnelle derrière », a-t-il déclaré.

« L’intégrité compte », a posté Jeremy Allaire, PDG et cofondateur de Circle, l’une des entreprises estimées être affectées par le futur lancement de l’OUSD. Le nouveau stablecoin devrait être lancé plus tard cette année.