Blockchains modulaires… en gros, c’est diviser le travail qu’une seule chaîne faisait avant en plusieurs morceaux, chacun fonctionnant indépendamment. Ça sonne très technique, mais pour quelqu’un comme moi qui ne se soucie que de savoir si un NFT peut être minté correctement, le changement est en fait assez subtil.

Avant, quand il y avait un pic de gaz, toute la chaîne se bloquait ensemble. Maintenant, la couche d’exécution peut être échangée : si c’est moins cher, on bascule. Après tout, mon portefeuille ne se soucie que de savoir si la dernière transaction est bien enregistrée sur la chaîne. L’expérience, c’est que « c’est moins facile de rester bloqué », mais pas au point d’un changement qualitatif, car les interfaces restent les mêmes, l’abstraction est insuffisante.

Par contre, récemment, les agents IA courent partout, enchérissant automatiquement pour moi sur les prix planchers, faisant des ponts inter-chaînes automatiquement, ça a l’air futuriste. Mais honnêtement, confier ma clé privée à un agent que je ne comprends pas, ou à un contrat que je ne comprends pas, le niveau de peur est à peu près le même. Peut-être que je suis vieux jeu : je préfère créer manuellement plusieurs redondances — un portefeuille multi-signature, un sur du matériel, et une phrase mnémonique dans ma tête. Ce n’est pas que je ne fais pas confiance à la technologie, c’est que je ne fais pas confiance à ne pas cliquer par erreur.

Voilà, c’est tout. De toute façon, même si la modularité progresse, si on ne gère pas bien la conservation, ça finira par zéro.