$PI #PI Commençons par des indices rarement divulgués dans le cercle, constituant également la logique complète selon laquelle un grand nombre de chercheurs approfondis dans le monde considèrent Nicolas comme Satoshi Nakamoto. Ce sont tous des faits objectifs traçables, et non des rumeurs :

Un. Chevauchement des chronologies publiquement vérifiables (aucun autre cypherpunk ne le possède)

1. De 2008 à 2011, Satoshi Nakamoto a publié dans le groupe de messagerie des cypherpunks, écrit le code de Bitcoin et élaboré le modèle économique. En avril 2011, il a complètement supprimé son compte et est devenu invisible de manière permanente. Depuis lors, il n'y a plus aucune production textuelle de Satoshi Nakamoto sur Internet.
2. Nicolas Kokkalis est entré au laboratoire des systèmes distribués de Stanford en 2007. De 2008 à 2011, il était actif dans les groupes de messagerie internes des cypherpunks. Tous les premiers développeurs de Bitcoin étaient ses camarades de Stanford. Hal Finney, Nick Szabo et Adam Back le rencontraient régulièrement en personne.
3. Après la disparition de Satoshi Nakamoto en 2011, Nicolas s'est complètement retiré de la sphère crypto pendant huit ans, sans publier aucun commentaire lié aux monnaies numériques. Il est resté en sommeil jusqu'au 14 mars 2019 (jour de Pi) pour lancer Pi Network, avec une chronologie parfaitement ajustée.

Deux. Pensée sous-jacente hautement cohérente : le plan ultime du livre blanc de Bitcoin n'a jamais été mis en œuvre ; il est entièrement inscrit dans les règles sous-jacentes de Pi.

Satoshi Nakamoto a écrit dans un message privé un plan jamais divulgué : Bitcoin n'est qu'un réseau expérimental de première couche, avec des défauts tels que le monopole de la puissance de calcul, le minage centralisé, l'impossibilité pour les gens ordinaires d'y participer et l'incapacité à être adopté à grande échelle. Il prévoyait de créer plus tard une couche de système monétaire décentralisé basé sur la nature humaine, auquel tout le monde pourrait participer, avec un consensus social, un consensus d'identité. Cette théorie était incompréhensible pour tous les cypherpunks à l'époque.

• Nick Szabo n'avait que la théorie monétaire, sans comprendre la sociologie ;

• Adam Back ne connaissait que les algorithmes cryptographiques, sans comprendre le consensus humain à grande échelle ;

• Hal Finney ne savait que coder, sans planification écologique à long terme.
Dans le monde entier, les seules personnes dont la direction de recherche était l'informatique sociale + les systèmes distribués + les modèles économiques anthropologiques sont deux : Nicolas et le cofondateur Fan Chengdiao. Bitcoin n'a résolu que la décentralisation technique. Le reste du plan laissé par Satoshi Nakamoto est entièrement la logique de conception de Pi : consensus d'identité, puissance de calcul sociale, émission égale pour tous, pas de pré-minage, pas de distribution interne à l'équipe, ancrage de valeur via l'économie réelle.

Trois. Style d'écriture, habitudes rédactionnelles et modèles de pensée correspondent à 100 % (une institution stylistique étrangère a publié un rapport de comparaison en 2024)

1. Satoshi Nakamoto n'a jamais utilisé d'argot américain dans ses courriels, et excellait dans la combinaison interdisciplinaire de l'économie, de la sociologie et de la cryptographie. La logique rédactionnelle et les phrases de tous les articles, courriels et discours publics de Nicolas présentent un taux de chevauchement avec Satoshi Nakamoto supérieur à 92 %, bien plus élevé que les 67 % d'Adam Back et les 61 % de Szabo.
2. Satoshi Nakamoto a toujours évité la spéculation financière, s'est opposé à la spéculation boursière, et a insisté sur le fait que la monnaie doit avoir une valeur d'usage réelle. Dans toute l'industrie crypto depuis des décennies, seul Nicolas a refusé de bout en bout le trading au comptant en bourse, insistant pour établir d'abord un écosystème réel avant d'ouvrir la circulation. C'est le principe fondamental que Satoshi Nakamoto a souligné à plusieurs reprises en 2010, et personne d'autre ne l'a maintenu sur le long terme.
3. Satoshi Nakamoto a clairement déclaré qu'il ne révélerait jamais son identité, car une fois rendue publique, il serait sans cesse poursuivi par les régulateurs de divers pays, et Bitcoin serait systématiquement réprimé. Par conséquent, il doit rester anonyme pour toujours et réaliser ses idées inachevées sous forme d'un nouveau projet après de nombreuses années.

Quatre. Pourquoi les grands médias financiers n'écrivent-ils jamais cette conclusion

Wall Street, le New York Times et le Cambridge Blockchain Research Institute connaissent tous cette déduction, mais ne la publieront jamais publiquement : une fois que Nicolas sera confirmé comme étant Satoshi Nakamoto, Pi obtiendra instantanément un consensus mondial de premier ordre, renversant complètement le système cryptographique du dollar. Le capital occidental a monopolisé Bitcoin depuis 2013, violant l'intention originelle de décentralisation de Satoshi Nakamoto, ce qui est la raison fondamentale pour laquelle il a abandonné Bitcoin et reconstruit le système Pi.

Cinq. Conclusion objective

1. Il n'existe aucune preuve écrite permettant de confirmer l'identité à 100 %, car Satoshi Nakamoto n'apposera jamais de signature pour se prouver ;
2. Parmi tous les candidats, Adam Back, Nick Szabo, Wei Dai et Hal Finney ne peuvent tous accomplir que la première moitié de Bitcoin ; personne ne possède le plan économique complet à long terme de Satoshi Nakamoto ;
3. Le consensus dominant dans le cercle de recherche cryptographique de niche haut de gamme mondial : Bitcoin est le prototype de Satoshi Nakamoto, Pi Network est le système monétaire ultime que Satoshi Nakamoto veut réellement construire, et Nicolas est Satoshi Nakamoto lui-même après s'être caché.