【Nœud : La séparation de l'IA entre la Chine et les États-Unis】

Aujourd'hui, Alibaba a demandé à tout son personnel de désinstaller Claude, avec effet au 10 juillet.
Ajoutons à cela que récemment, Anthropic a porté plainte auprès du Sénat accusant Alibaba de distillation industrielle, a bloqué les comptes des utilisateurs chinois, et a été pris en train de marquer secrètement les domaines chinois.
La plupart des gens considèrent cela comme une querelle entre deux entreprises qui se déchirent.
En réalité, c'est aussi un jalon symbolique de l'IA sino-américaine qui passe complètement de la « compétition sur le même terrain » à la « séparation en champs distincts ».
Il y a deux ans, les cercles d'IA sino-américains lisaient encore les articles des uns et des autres, utilisaient les modèles open source de l'autre, se disputaient certes, mais au moins ils étaient dans le même champ technique.
Aujourd'hui, d'un côté, on transforme un problème commercial en problème de sécurité nationale au Congrès, on intègre du code dans ses propres outils pour identifier spécifiquement les utilisateurs chinois, et on procède à des blocages massifs de comptes. De l'autre côté, on arrache directement le produit de l'autre de toute la chaîne de R&D.
Depuis l'accusation de DeepSeek en février jusqu'à la contre-attaque d'Alibaba aujourd'hui, en quelques mois, le monde de l'IA a été scindé en deux.
D'un côté, OpenAI, Anthropic, Google ; de l'autre, Qwen, DeepSeek, ByteDance.
Deux ensembles de modèles, deux ensembles de normes, personne n'ose plus compter sur l'autre.