$BTC Appelez mon bottom macro, dans une seule opération

Juste un aperçu rapide, car même s’il y a déjà eu des explications, il y a encore quelques personnes (nouvelles) qui ne comprennent pas pourquoi je reste à 60k comme « niveau d’appel du bottom ».
La réponse est assez simple : la différence entre le trading réel et l’engagement farming. Là où la personne qui fait de l’engagement farming essaie de parler du bottom avec des publications répétitives sur le niveau et des chiffres flous et trop généraux, dans le seul but d’être certaine d’avoir raison (« on va repartir en rally », « on va monter plus haut que ça », « le plus bas est en train de se former », « je ferme mon short », etc.). Juste pour pouvoir vous dire : « je vous l’avais dit », sans jamais mentionner ni prendre une position réelle.
C’est beaucoup d’engagement farming, et c’est aussi ça qui génère du trafic : tout est fait pour la personne qui fait de l’engagement farming.
Mais comme notre objectif est de trader ce marché de façon optimale, cela ne nous intéresse pas.
Donc ne nous identifions pas à ça. N’essayons pas de « call le bottom à 60k parfaitement » puis de modifier nos posts de manière à ce que ça ait l’air bien après coup, juste pour essayer d’avoir raison et rien de plus, en supprimant les anciens tweets qui étaient faux, etc.
Traitez cet appel du bottom comme un autre appel : un appel direct qui mérite d’être fait avec des attentes réalistes (mais audacieuses). La même méthode que celle qui fonctionne pour un trading sérieux, que j’ai encadrée comme ceci sur le graphique ci-dessous.
60k est mon estimation, 50k est le point à partir duquel je ne crois plus que mon appel du bottom soit correct, et le nouvel ATH est l’endroit où je gagne de l’argent.
C’est un ratio « perte-gain » de 6,5+ ; un chiffre énorme. C’est vraiment un appel audacieux et agressif, fait depuis février.
Le présenter ainsi, c’est comme ça que le gain réel se concrétise, surtout quand seuls une poignée de minorités y croient, tiennent bon et alignent leur capital avec ça.
Ce n’est bien sûr pas un trading que je fais au sens littéral : c’est du trading virtuel. Personne de sérieux sur ce marché ne prend une position long comme ça ; vous perdriez un tiers du profit en financement. Ça ne représente que mon plan spot, et mon biais bottom hebdomadaire (contrairement au biais hebdomadaire : le biais hebdomadaire peut inclure des rallies contre la tendance tout au long du chemin).
Localement, les choses peuvent changer : je peux annuler ce plan plus tôt pour de bonnes raisons, ou rester un peu plus longtemps pour plus de risque, même si là aussi, seulement pour de très bonnes raisons.
Donc, avec ça, toutes les hésitations et les zones floues sur la façon dont je perçois et je joue cet appel du bottom direct sont levées.
L’objectif n’est pas d’appeler le bottom sur un marché en baisse agressive pour « scalp » une position long 100x sur celui-ci. Encore une fois, vous perdez la majorité des gains en financement, donc il n’y a aucune vraie valeur là-dedans.
Ainsi, même si ça a l’air bien, il n’est pas nécessaire d’enfoncer le bottom parfaitement pour gagner de façon constante. En réalité, ça sert seulement à créer de l’engagement et à modifier les attentes.
Il y a un test de réalité : il y a un plan, et le trading continue.