Comment dire ?

Le faible taux d'emploi montre que l'économie a enfin des problèmes, ce qui signifie une possibilité de récession.
Mais la possibilité de récession signifie aussi une possibilité de baisse des taux d'intérêt.
Par conséquent, il y aura certainement deux interprétations directionnelles sur le marché.
Ma compréhension est la suivante :
L'inflation est réelle et persistante, la récession économique est réelle mais moins pressante que l'inflation.
Les spéculateurs boursiers se réjouiront de l'affaiblissement des attentes de hausse des taux, et les actions ainsi que les autres actifs risqués rebondiront à court terme.
Mais la Réserve fédérale et le gouvernement américain devraient comprendre que l'inflation est une affaire plus grave que la récession. L'inflation frappera directement le statut du dollar, tandis que la récession est un problème plus facile à résoudre sur le plan économique que monétaire.
Sauf dans un cas : Trump imite les années 1980 pour créer le Nixon Boom 2.0.
Et la conséquence est que Bernanke augmente les taux d'intérêt à 20 %.
Soit on réprime l'inflation maintenant, soit on paie un prix extrêmement douloureux un an plus tard.
Je ne vais pas jouer.
Si le prix n'est pas assez bas, alors je n'achèterai pas.
Nous pourrions assister au Nixon Boom 2.0 : le Trump Boom. Si c'est le cas, j'achèterai après ce boom.
Je ne porte pas de jugement sur le chemin, car c'est une question de probabilité. Je porte un jugement sur la fin du prix, car c'est une question de nécessité.