Le président Trump a aggravé ce dilemme du prisonnier pour la Sécurité sociale.

La Sécurité sociale est en difficulté. Cela ne signifie pas que les prestations prendront fin, car il y aura toujours des recettes entrant dans le programme pour verser aux retraités une partie de ce qui leur est dû. Mais ces recettes ne suffisent pas à payer toutes les prestations promises, et le fonds de réserve de la Sécurité sociale s'épuise.

Personne ne conteste ces faits, et le dernier rapport des administrateurs de la Sécurité sociale a donné quelques dates pour l'épuisement du fonds de réserve.

Le fonds de réserve de l'assurance vieillesse et survivants (OASI) devrait être à sec en 2032, laissant suffisamment d'argent pour payer 78 % des prestations promises. Si les fonds de réserve de l'OASI et de l'assurance invalidité sont combinés, l'argent sera épuisé en 2034, laissant suffisamment pour payer 83 % des prestations promises.

Le moment approche où ces coupes automatiques se produiront si rien n'est fait. Malheureusement, les politiques du président Trump ont aggravé le déficit. Et peut-être que le problème plus important est que nous sommes coincés dans un dilemme du prisonnier lorsqu'il s'agit de réparer ce programme de retraite crucial.

Source de l'image : Getty Images.

Les politiciens savent que la Sécurité sociale doit être réparée, mais personne ne veut la réparer

Le dilemme du prisonnier est un casse-tête classique de la théorie des jeux dans lequel deux prisonniers sont interrogés séparément pour un crime commun, et alors que tous deux seraient mieux lotis si chacun restait silencieux et coopérait, la police tente de convaincre chacun de trahir l'autre en faisant en sorte que cela soit dans son propre intérêt. La question se résume à : Agiront-ils pour le bien commun, même au prix d'un coût personnel potentiel ?

Les politiciens sont actuellement confrontés à un scénario similaire en ce qui concerne la Sécurité sociale. Tout le monde sait que ce sera bien pire si la Sécurité sociale n'est pas réparée, et plus les législateurs tardent à trouver une solution pour stopper l'hémorragie financière, plus la situation empire, car l'argent du fonds de réserve disparaît plus rapidement. Donc, si les législateurs n'agissent pas rapidement pour augmenter les impôts ou réduire les prestations, les futures hausses d'impôts devront être plus élevées et les coupes plus profondes.

Malgré cette connaissance commune, aucun politicien ne veut être celui qui compromet les positions clés sur la Sécurité sociale soutenues par sa base électorale s'il estime que cela met en danger sa propre carrière. Ainsi, les Républicains ne sont généralement pas d'accord pour augmenter les impôts, tandis que les Démocrates ne veulent pas réduire les prestations.

Il est probable que les deux choses devraient être incluses dans un accord pour stabiliser la Sécurité sociale, donc personne ne veut même proposer un tel accord.

Le président Trump a aggravé la situation

Malheureusement, les politiques de Trump ont aggravé la situation, pour plusieurs raisons.

Le principal problème est que le One Big Beautiful Bill Act a accordé aux personnes âgées une nouvelle déduction fiscale qui signifie que de nombreux seniors ne paient pas d'impôt sur les prestations de Sécurité sociale parce que leur revenu imposable est réduit en dessous du seuil à partir duquel les impôts sont dus.

En raison de ce changement, l'actuaire en chef estime que le fonds de réserve perdra 169 milliards de dollars de recettes sur une décennie.

C'est autant d'argent qui doit être compensé ailleurs. Et le président s'est également montré vocal en promettant de ne pas réduire la Sécurité sociale, ce qui rend encore plus difficile de trouver une solution puisque l'augmentation des impôts serait le principal outil restant sur la table — et la plupart des législateurs républicains ne voudront surtout pas signer un accord incluant des hausses d'impôts sans réformes des droits.

Tout cela signifie qu'une solution pour la Sécurité sociale n'arrivera probablement pas de sitôt, donc les futurs législateurs auront des options encore moins souhaitables sur la table pour éviter la coupe automatique (et désastreuse) des prestations qui surviendra s'il n'y a pas de solution.

Malheureusement, ceux qui souffriront le plus à cause de ce dilemme du prisonnier sont les seniors qui verront leurs projets de retraite perturbés par une réduction des prestations que personne ne souhaite.