Les gens dans notre communauté ont vraiment grandi. Voici l'avis d'un membre. Regardez à quel point il est meilleur que les analystes du monde des cryptos. Le monde des cryptos est vraiment un chaos, rempli de fausses informations. J'ai vu au moins 20 analystes vanter GLW, puis il a chuté.

« Selon mon opinion personnelle, Corning bénéficie de deux secteurs dans l'IA : l'un est la fibre optique, l'autre est le substrat en verre. La fibre optique a déjà été spéculée depuis longtemps. Au début de l'année, Corning était à moins de 100 dollars, après l'investissement de Meta, il est monté jusqu'à plus de 100, ce secteur n'a pas de problème. Le deuxième est le secteur du substrat en verre qui a été très spéculé. En y repensant, il y avait aussi des spéculations au début de l'année, mais cela n'a pas décollé. Pourquoi ? Parce que l'essence du substrat en verre n'est qu'un morceau de verre. Corning a-t-il des fossés défensifs dans ce domaine ? Actuellement, on voit qu'il n'y a pratiquement pas de fossés défensifs, ce n'est que du verre. Une entreprise allemande appelée Schott peut aussi le faire, ce n'est qu'un panel.
Le point important est que ce qui a vraiment des fossés défensifs technologiques, c'est le substrat de verre de base (core). Avec le mot "core" en plus, le substrat de verre de base est obtenu par transformation approfondie sur le substrat en verre. Corning ne participe pas au processus de transformation approfondie. Après un traitement supplémentaire, on obtient le substrat d'encapsulation, qui est la véritable carte mère de la puce. Corning ne participe pas non plus à ce processus.
Ainsi, la spéculation sur Corning est essentiellement une extension de la logique de traçabilité de la chaîne d'approvisionnement en juin, qui achète en amont. Quant au nouveau verre, au pont de verre, etc., leur mise en œuvre est encore loin. Comme je l'ai dit hier, je pense personnellement que Corning est certainement cher maintenant. »