1/

Après avoir soutenu $PHA @PhalaNetwork pendant près de 5 ans, j'ai pris la décision difficile de quitter complètement ma position.
En réalité, j'ai racheté massivement vers 0,035 $ en croyant à l'histoire à long terme.
Aujourd'hui, je sors autour de 0,026 $, subissant une perte d'environ 26 %.
Voici pourquoi. 🧵
2/
D'abord, mettons une chose au clair.
Je crois toujours que Phala a des ingénieurs talentueux et construit des produits d'IA confidentielle intéressants.
Ce n'est pas un fil disant que la technologie est mauvaise.
C'est un fil expliquant pourquoi je ne veux plus posséder le token.
3/
Au cours des dernières semaines, ma plus grande préoccupation a été le fossé croissant entre :
• Construire l'entreprise
et
• Créer de la valeur pour le token.
Un projet crypto peut construire un produit incroyable.
Mais s'il n'y a pas de chemin clair pour que la valeur revienne au token, les investisseurs ont parfaitement le droit de poser des questions.
4/
Les récentes ventes de trésorerie ont été le tournant pour moi.
Si de grandes quantités de tokens devaient être vendues, je pense que la vente de gré à gré aurait été une meilleure voie pour minimiser l'impact sur le marché.
Au lieu de cela, de nombreux détenteurs ont vu le prix subir une forte pression.
Cela a endommagé la confiance.
5/
Une autre préoccupation était la transparence.
La communauté a demandé à plusieurs reprises plus de détails sur les transferts et les ventes de trésorerie.
Bien que l'équipe ait communiqué, j'ai personnellement eu l'impression que de nombreuses questions clés restaient sans réponse.
La transparence est particulièrement importante lorsque les détenteurs à long terme sont affectés.
6/
Après avoir lu les réponses de @marvin_tong, une chose est devenue claire.
L'objectif principal de l'équipe est de construire une entreprise prospère.
Je respecte totalement cela.
En fait, je pense que les fondateurs devraient être obsédés par la construction de grands produits.
7/
Là où je suis en désaccord, c'est ceci :
En tant qu'investisseurs, nous n'investissons pas seulement dans une entreprise.
Nous investissons dans un token.
Ce sont deux choses différentes.
Une entreprise prospère ne crée pas automatiquement un token prospère.
Il doit y avoir un mécanisme reliant les deux.
8/
Marvin lui-même a reconnu que l'utilité à long terme du token n'est pas encore totalement définie.
J'apprécie l'honnêteté.
Mais pour moi, cette honnêteté a également mis en évidence l'incertitude.
Si même le modèle de token à long terme n'est pas encore clair, je n'ai pas assez de conviction pour rester investi.
9/
Personnellement, je crois aussi qu'il y avait d'autres options.
L'équipe aurait pu explorer des levées de fonds stratégiques, des partenariats ou un engagement plus profond avec les parties prenantes à long terme avant de recourir aux ventes de tokens de trésorerie.
Ils ont peut-être déjà envisagé ces options, j'aurais simplement aimé voir plus de discussions à leur sujet.
L'enchaînement des événements a endommagé ma confiance.
Le token a fortement grimpé jusqu'à environ 0,06 $ et peu après, nous avons appris les ventes importantes de trésorerie. Que les deux événements soient liés ou non, le timing a créé un problème de perception pour moi en tant qu'investisseur.
Une meilleure communication préalable et une stratégie de trésorerie plus transparente auraient pu éviter une grande partie de cette incertitude.
10/
PHA pourrait-elle encore monter à partir d'ici ?
Absolument.
Les marchés crypto peuvent surprendre tout le monde.
Ce fil n'est pas une prédiction de prix.
Il explique simplement pourquoi ma thèse d'investissement a changé.
11/
J'ai recommandé $PHA plusieurs fois au fil des ans.
De nombreux membres de la communauté ont réalisé des gains de 3 à 5 fois lors des cycles précédents, à plusieurs reprises.
Grâce à ces gains, subir une perte de 26 % sur cette transaction ne change pas la situation globale.
En investissement, protéger son capital et passer à autre chose est souvent mieux que d'espérer que votre thèse finisse par se réaliser.