Tu dis que l'économie des jeux blockchain s'effondre comme quand le taux de financement est extrême, ça a l'air animé mais en dessous c'est déjà vide ?

J'ai déconstruit les modèles de tokens de plusieurs jeux blockchain, et j'ai trouvé que les schémas se ressemblent : au début, la production est maximisée, les joueurs se précipitent pour miner, la profondeur du pool semble correcte, mais personne ne consomme vraiment. Quand les premiers commencent à vendre et à encaisser, l'inflation est impossible à maîtriser, le prix de la pièce chute, la production des suivants se réduit indirectement, puis ils vendent, et la spirale commence.

Certains projets modifient les paramètres en cours de route, réduisent les récompenses ou ajoutent des brûlages, mais la confiance des joueurs est déjà brisée, et après les changements, ils fuient encore plus vite. En clair, le plus difficile pour un jeu blockchain n'est pas de créer du gameplay, mais de faire correspondre réellement la production et la consommation, sans compter sur de nouveaux utilisateurs pour prendre le relais.

Récupéremment, dans la communauté, quand on parlait de la force du taux de financement, ça m'a rappelé ces vieux scénarios — en période extrême, tout le monde débat sur un retournement ou un dégonflement de bulle, alors que les pools de jeux blockchain ont déjà joué ça des centaines de fois, mais à l'époque personne ne se souciait du mot « taux ». Voilà, si j'ai fait des erreurs dans mes déconstructions, n'hésitez pas à les signaler.