J'ai jeté un coup d'œil aux enregistrements de vote de quelques DAO, c'est assez intéressant. En surface, c'est de la "gouvernance communautaire", mais quand on clique sur les propositions, les mécanismes incitatifs sont tous biaisés — les gros détenteurs verrouillent leurs tokens pour obtenir plus de poids de vote, tandis que les petits investisseurs ne veulent même pas se casser la tête à calculer la formule, de toute façon voter ne change rien.

Récemment, le débat sur les cryptos privées est houleux, certains pensent que les mélangeurs sont une nécessité, d'autres craignent de franchir la ligne rouge. Moi, je trouve que cette "anxiété de conformité" est encore plus évidente dans les DAO, beaucoup de propositions contournent clairement les risques, mais le vocabulaire est emballé de manière très "community-friendly". En gros, la structure de pouvoir n'a pas changé, on te donne juste une nouvelle formulation pour que tu l'acceptes.

Ma position n'est pas lourde, donc en ce moment je me contente d'observer, sans bouger. La discipline est plus importante que l'intuition, voilà pour l'instant.