Dernièrement, j'ai parcouru les registres de votes de plusieurs DAO, c'est assez intéressant. Une même proposition "d'optimisation de l'économie des tokens" - certains y voient de la valeur à long terme, d'autres un déblocage pour encaisser. En clair, derrière l'interface de vote se cachent des structures d'incitation totalement différentes.

Ce qui m'agace le plus, c'est ce genre de design "en apparence une personne=une voix, mais en réalité les baleines décident". On ne peut pas vraiment le critiquer, après tout ils ont verrouillé du vrai argent. Mais les participants ordinaires, eux ? Maintenant, je commence toujours par vérifier la distribution des tokens avant de décider si je vais étudier une proposition. Parfois, j'abandonne, suivre les gros porteurs me fait gagner du temps.

Ah oui, dernièrement les taux de financement sont tellement extrêmes. La communauté se dispute entre retournement ou poursuite de l'écrasement. C'est la même mentalité que quand on se dispute dans une DAO pour savoir si on doit arrêter les pertes du trésor - c'est toujours la position qui dicte la réflexion, mais les données on-chain ne mentent pas.