Peirce, Uyeda critiquent le chaos de la conservation des cryptos à la table ronde de la SEC.

• Peirce de la SEC compare la navigation dans les règles cryptographiques américaines floues à « le sol est lave ».
• Peirce souligne l'incertitude concernant la classification des actifs et la conformité du staking.
• Le commissaire Uyeda appelle à des options de conservation de cryptomonnaies plus larges (par exemple, les trusts d'État).

Naviguer dans le paysage réglementaire des cryptomonnaies aux États-Unis ressemble à jouer à un jeu à enjeux élevés de « le sol est lave », selon la commissaire de la Securities and Exchange Commission (SEC), Hester Peirce.

S'exprimant avec force lors d'une table ronde de la SEC sur les règles de conservation, Peirce a dressé le tableau d'entreprises sautant dangereusement entre des zones réglementaires mal définies, incertaines du sol sous leurs pieds.

Utilisant la vive analogie du jeu d'enfants lors de la table ronde « Know Your Custodian » du 25 avril, Peirce a décrit comment les entreprises impliquées dans les actifs numériques sont forcées de fonctionner.

Elles doivent constamment manœuvrer pour éviter tout contact direct avec les actifs cryptographiques jugés potentiellement problématiques, tout en manquant de directives claires sur ce qui constitue un territoire sûr.

« Les entreprises qui s'engagent dans la crypto doivent sauter d'un espace réglementaire mal défini à un autre », a-t-elle déclaré, soulignant l'incertitude omniprésente.

Des questions clés persistent : Quels actifs cryptographiques spécifiques sont considérés comme des valeurs mobilières ? Des activités comme le staking ou l'exercice de droits de vote pourraient-elles déclencher par inadvertance des violations réglementaires ?

Ce manque de clarté, a soutenu Peirce, laisse les entreprises opérer dans l'ombre et entrave considérablement la capacité du marché à se développer de manière responsable dans le cadre existant.

Énigme de la conservation : échos d'incertitude

La critique de Peirce s'est particulièrement concentrée sur la confusion à laquelle sont confrontés les conseillers en investissement concernant la classification des actifs et l'identification de qui se qualifie comme dépositaire pour les actifs numériques selon les règles de la SEC.

Le collègue commissaire de la SEC, Mark Uyeda, a partagé ces préoccupations, suggérant explicitement que la SEC devrait élargir la portée des dépositaires autorisés.

Il a plaidé pour l'inclusion de sociétés de fiducie à objet limité agréées par l'État en tant que dépositaires qualifiés pour les actifs cryptographiques, arguant que les options étroites actuelles restreignent la croissance du marché.

Sans solutions de conservation adéquates et claires, a noté Uyeda, les courtiers et les systèmes de négociation alternatifs (ATS) font face à des obstacles importants pour faciliter efficacement le trading de cryptomonnaies.

Règles adaptées pour des actifs divers

Au-delà de la conservation, Peirce a souligné la nécessité de réglementations qui reconnaissent la diversité inhérente au sein de l'écosystème des actifs numériques.

Elle s'est opposée à une approche unique, suggérant que si certains actifs cryptographiques nécessitent clairement des dépositaires qualifiés pour la protection des investisseurs, d'autres pourraient être mieux adaptés à des arrangements d'auto-conservation.

Des réglementations trop rigides, a-t-elle averti, risquent d'étouffer l'innovation inhérente aux transactions décentralisées.

Peirce a exhorté la SEC à élaborer un cadre qui reconnaît et prend en compte les caractéristiques uniques des différents types d'actifs cryptographiques.

Appels à la clarté et à la collaboration

Les appels à des règles plus claires ont trouvé un écho chez l'ancien président de la SEC, Paul Atkins, également présent à la discussion.

Atkins a exprimé son soutien à la création d'un environnement réglementaire plus défini pour permettre le potentiel du marché des cryptomonnaies.

Il a mis en évidence les avantages inhérents de la technologie blockchain, tels qu'une efficacité accrue, un risque de contrepartie réduit et une transparence accrue.

De manière critique, Atkins a souligné l'importance pour la SEC de collaborer de manière proactive avec les acteurs du marché et les législateurs pour élaborer des réglementations qui répondent véritablement aux besoins évolutifs de l'industrie de la crypto.

Peirce et Atkins ont implicitement critiqué l'approche réglementaire sous la précédente direction de la SEC par Gary Gensler, suggérant qu'elle a contribué de manière significative à l'état actuel d'incertitude.

Alors que l'implication institutionnelle dans la crypto augmente, Peirce a réitéré le besoin urgent de solutions de conservation sans ambiguïté qui répondent à des normes juridiques et réglementaires solides.

Sans directives claires à la fois sur la conservation et sur la manière dont les différents actifs numériques sont classifiés, a-t-elle conclu, le marché américain de la crypto continuera à lutter pour se développer en toute sécurité et réaliser son potentiel.

Le message global des commissaires était clair : une approche réglementaire plus définie, nuancée et collaborative est essentielle pour que l'industrie de la crypto prospère tout en assurant une protection adéquate des investisseurs.

Partager cet article

Catégories

                                    Marchés
                                

                            
                                

                                    Opinion

Étiquettes

                            Crypto