JPMorgan indique que, d'après ses échanges avec des clients et des acteurs du marché, la demande institutionnelle pour les contrats à terme perpétuels (Perpetual Futures) reste limitée, ces produits étant davantage considérés comme des outils de trading spéculatif que comme des substituts aux dérivés traditionnels. Le rapport souligne que, bien que les contrats à terme perpétuels permettent des transactions 7j/7 et 24h/24 et éliminent les coûts de reconduction, la majorité des transactions proviennent de traders cherchant une exposition directionnelle à effet de levier, et non d'institutions ayant un véritable besoin de couverture. De plus, le rapport estime que des facteurs tels que le risque de base, l'absence de structure de termes, le manque de livraison physique et l'absence de garanties de compensation traditionnelles pour les produits on-chain limitent l'adoption par les institutions. (CoinDesk)

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 3
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
GateUser-34d2b0ab
· Il y a 4h
Le trading 24h sur 24 est un avantage pour les investisseurs particuliers, mais un piège de liquidité pour les institutions.
Voir l'originalRépondre0
ForkliftFaye
· Il y a 4h
Les institutions ne s'intéressent pas aux contrats perpétuels, c'est tout à fait normal, après tout, leurs systèmes de contrôle des risques sont totalement différents.
Voir l'originalRépondre0
PerpMoodSwing
· Il y a 4h
L'absence de livraison physique dissuade effectivement les fonds traditionnels, ce rapport est pertinent.
Voir l'originalRépondre0
  • Épinglé