Le gouvernement Trump a partiellement débloqué Mythos 5, OpenAI GPT-5.6 Sol est réservé aux clients approuvés par la Maison Blanche.

L'administration Trump a partiellement débloqué vendredi (27/06) le modèle de cybersécurité le plus puissant d'Anthropic, Mythos 5, permettant son accès à un petit groupe de défenseurs réseau et de fournisseurs d'infrastructures. Parallèlement, OpenAI a annoncé que GPT-5.6 Sol ne serait disponible que pour les clients approuvés par la Maison Blanche, soit environ 20 entreprises. Les modèles avancés des deux géants de l'IA sont simultanément soumis à un examen gouvernemental, marquant une nouvelle ère de régulation de la sécurité nationale de l'IA aux États-Unis.
(Contexte précédent : GPT-5.5-Cyber surpasse Claude Mythos en capacités de cybersécurité ! La Maison Blanche autorise vs. l'interdiction)
(Complément d'information : Le nouveau modèle d'OpenAI GPT-5.6 n'est pas disponible : l'administration Trump exige un déploiement progressif)

Table des matières

Toggle

• La saga Mythos : de « l'arme cyber » au déblocage partiel
• OpenAI se conforme discrètement : le déploiement progressif de GPT-5.6 Sol
• Réaction du secteur de la cybersécurité : un expert de Stanford qualifie la décision de « sans fondement factuel »
• Une régulation accrue sous l'ombre des introductions en bourse

L'administration Trump a lancé deux bombes dans l'industrie de l'IA vendredi (27/06) : d'une part, elle a partiellement débloqué Mythos 5, le modèle de cybersécurité d'Anthropic qui avait été effectivement interdit par le Département du Commerce il y a deux semaines, permettant son redéploiement à « un petit groupe de défenseurs réseau et de fournisseurs d'infrastructures » ; d'autre part, OpenAI s'est conformé à la demande de la Maison Blanche en limitant le déploiement de son dernier modèle phare, GPT-5.6 Sol, à une vingtaine de clients approuvés par l'administration Trump.

Anthropic a déclaré dans son communiqué « se réjouir » du déploiement partiel de Mythos 5 et « continuer à travailler avec le gouvernement pour étendre les autorisations d'utilisation », tout en s'efforçant de remettre en ligne Fable 5, présenté comme une « version plus sûre ». Mais Fable 5 est hors ligne depuis deux semaines et n'a toujours pas été autorisé, même après le déblocage partiel de Mythos 5.

La saga Mythos : de « l'arme cyber » au déblocage partiel

Cette tempête réglementaire de l'IA a débuté avec un avertissement que le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a lui-même présenté en avril dernier à Washington. Dans son exposé, il a reconnu que la capacité du modèle Mythos à exploiter les vulnérabilités logicielles avait atteint un niveau « pouvant être militarisé par des pirates malveillants », menaçant potentiellement les réseaux informatiques critiques mondiaux.

Le conseiller technologique de Trump, le célèbre investisseur David Sacks, a décrit la scène dans un récent podcast : « Dario est venu à Washington il y a quelques mois, disant en gros qu'il avait fabriqué une arme cyber appelée Mythos. Il a fait grimper le taux de cortisol de tout le monde, rendant tout le monde très nerveux, et ce n'était pas sans fondement : les capacités réseau de ce modèle ont effectivement beaucoup progressé. »

Début juin, Trump a signé un décret sur la régulation de l'IA, établissant un cadre pour que le gouvernement fédéral effectue des examens de sécurité nationale d'une durée maximale de 30 jours sur les systèmes d'IA les plus avancés. Peu après, le Département du Commerce a effectivement interdit Fable 5 et Mythos 5 d'Anthropic, empêchant les étrangers de les utiliser. Anthropic a été contraint de retirer ces modèles quelques jours seulement après leur lancement.

OpenAI se conforme discrètement : le déploiement progressif de GPT-5.6 Sol

Contrairement au conflit ouvert d'Anthropic, OpenAI a choisi de se conformer discrètement à la Maison Blanche. L'entreprise a annoncé vendredi que GPT-5.6 Sol ne serait accessible qu'aux clients approuvés par l'administration Trump, soulignant qu'il s'agissait d'une mesure transitoire.

« Nous ne pensons pas que ce type de processus d'examen gouvernemental devrait devenir la norme à long terme », a déclaré OpenAI dans son communiqué, considérant cette période de test comme « une étape temporaire sur la voie d'un déploiement plus large dans les semaines à venir ».

OpenAI a souligné que le modèle Sol « est plus apte à aider les gens à découvrir et à corriger des vulnérabilités » plutôt qu'à lancer des cyberattaques, et qu'il ne franchissait pas le seuil de risque interne de l'entreprise. Mais OpenAI a également admis que des risques imprévus pourraient survenir si le modèle était combiné à d'autres outils. L'entreprise n'a pas encore divulgué la liste des quelque 20 clients déjà approuvés.

Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, s'est entretenu mercredi avec le Secrétaire au Commerce, Howard Lutnick, au sujet du déploiement du modèle. C'était l'une des séries de négociations entre les hauts dirigeants de l'industrie de l'IA et les responsables de l'administration Trump ces dernières semaines.

Réaction du secteur de la cybersécurité : un expert de Stanford qualifie la décision de « sans fondement factuel »

Les mesures réglementaires strictes du gouvernement ont suscité une vive réaction du secteur de la cybersécurité. Alex Stamos, expert en cybersécurité de l'Université Stanford, a déclaré sans ambages lors d'une conférence téléphonique avec des journalistes : « Je veux simplement dire que presque personne dans l'industrie de la cybersécurité ne pense que cette action a un quelconque fondement factuel. »

Stamos est actuellement directeur produit de Corridor, une entreprise de sécurité IA, et a précédemment occupé le poste de responsable de la sécurité chez Meta, la société mère de Facebook. Il a indiqué avoir examiné l'analyse d'Amazon, le principal partenaire cloud d'Anthropic, sur la recherche Fable, et n'avoir trouvé aucun risque « que d'autres modèles d'IA disponibles publiquement (y compris ceux fabriqués en Chine) ne possèdent pas ».

« Si le gouvernement est sérieux au sujet de vaincre la Chine, c'est probablement la chose la plus stupide qu'il puisse faire », a déclaré Stamos.

La représentante démocrate du Massachusetts, Lori Trahan, a également critiqué : « L'administration Trump décide, entreprise par entreprise, qui peut utiliser les derniers modèles d'IA. Pas de loi, pas de procédure, pas de contrôle, ce sont simplement des fonctionnaires à Washington qui décident qui entre et qui sort. »

Une régulation accrue sous l'ombre des introductions en bourse

Cette montée de la régulation de l'IA intervient alors qu'OpenAI et Anthropic explorent tous deux des introductions en bourse à un moment sensible. L'introduction en bourse record de SpaceX le 12 juin a ouvert la voie de Wall Street aux entreprises d'IA, mais la régulation gouvernementale de plus en plus stricte ajoute une nouvelle variable à ce chemin.

Les relations entre Anthropic et l'administration Trump sont particulièrement tendues. Le Pentagone avait déjà qualifié Anthropic de risque pour la sécurité nationale en raison des préoccupations éthiques et de sécurité de l'entreprise concernant l'utilisation de l'IA dans la guerre ; Trump lui-même avait ordonné aux agences fédérales de cesser d'utiliser Claude. Anthropic a intenté un procès, toujours en cours devant un tribunal fédéral.

Le Secrétaire au Commerce Lutnick a déclaré dans une lettre à Anthropic vendredi que les efforts de l'entreprise pour répondre aux préoccupations du gouvernement « ont fait des progrès significatifs ». Trump lui-même a proposé l'idée que le gouvernement américain prenne une participation dans les principales entreprises d'IA, déclarant que « les actions pourraient être distribuées au peuple américain, faisant des Américains des partenaires de ces entreprises ».

Cet article est basé sur un rapport d'AP News, compilé et traduit par 動區動趨.