Micron, Samsung et SK Hynix font l'objet d'une action collective aux États-Unis, accusant les trois sociétés de violation des lois antitrust.

BlockBeats, le 29 juin, vendredi dernier, le tribunal fédéral de district du district nord de la Californie a reçu une action collective contre Samsung Electronics, SK Hynix et Micron Technology.

Les plaignants, comprenant des consommateurs et des petites entreprises, accusent les trois entreprises de violations présumées des lois antitrust, en coordonnant la limitation de l'offre de capacité de DRAM traditionnelle pour créer artificiellement une pénurie et faire monter les prix.

Selon les données citées dans la plainte, ces actions coordonnées ont entraîné une augmentation cumulée d'environ 700 % des prix des DRAM commerciales au cours des quatre dernières années, provoquant un impact généralisé sur les achats de produits électroniques grand public et d'IT commercial dans le monde. La récente augmentation généralisée des prix des iPad et des Mac par Apple a été citée par les plaignants comme un exemple typique de transmission des prix : le déficit d'offre en amont des trois fabricants a été répercuté en cascade tout au long de la chaîne d'approvisionnement, pour finalement retomber sur les consommateurs finaux.

Les arguments juridiques de cette action en justice ne sont pas sans fondement. Samsung et SK Hynix ont plaidé coupables dans les années 2000 dans une affaire pénale de manipulation des prix intentée par le département de la Justice américain, les deux entreprises ayant payé au total 731 millions de dollars d'amendes, et plusieurs cadres impliqués ont été condamnés à la prison. En citant ce dossier historique, la plainte vise à présenter au tribunal un modèle de comportement systématique et répété de collusion entre les trois entreprises, afin de renforcer la crédibilité et la portée juridique des allégations actuelles. Comparé à des défendeurs accusés pour la première fois, ce précédent offre aux plaignants une base de référence relativement solide, et expose également la défense des accusés à des coûts plus élevés en termes d'opinion publique et de droit.