« CLARITY Act » a encore été retardé. En réalité, cette loi géniale constitue le fil conducteur de tout le cycle baissier 2025-2026.

Actuellement, les secteurs bancaire traditionnel et répressif estiment que la version actuelle du « CLARITY Act » présente d’énormes lacunes en matière de lutte contre le blanchiment d’argent et de sécurité nationale.
Les partisans de la cryptographie considèrent quant à eux que ces prétendues lacunes ne sont qu’une guerre défensive menée par la banque traditionnelle pour empêcher une hémorragie massive des dépôts bancaires commerciaux.
À mon avis, le « CLARITY Act » bénéficie d’un fort soutien de la part de l’administration actuelle et des principaux membres des deux partis au Congrès, ce qui rend son abandon total très improbable ; la plupart des professionnels du secteur estiment également que la loi finira par être adoptée.
Mais je trouve aussi que les restrictions concernant les portefeuilles auto-hébergés et les transferts transfrontaliers de confidentialité dans les dispositions seront considérablement renforcées, servant de monnaie d’échange pour un compromis avec la banque traditionnelle.
La DeFi institutionnelle doit être suffisamment propre, avec une vérification d’identité et un traçage des sources de fonds ; les protocoles DeFi qui restent en dehors des limites de la conformité pourraient faire face à un siège de liquidité assez sévère.
Par ailleurs, dès qu’un compromis politique sera trouvé sur l’amendement, le marché digérera rapidement cette mauvaise nouvelle.
Étant donné que la loi accorde pour la première fois une exonération juridique claire à la gouvernance décentralisée (la gouvernance DAO ne constitue pas une entité de contrôle unique), les blockchains publiques qui disposent déjà d’un débit on-chain très élevé mais qui ont été exclues par Wall Street en raison des risques de titrisation (en particulier Solana) bénéficieront d’un rachat violent de la part des capitaux conformes.