J'espère que tu n'es pas un vieux schnock, et encore moins que tu penses que l'IA est une bulle.

La plupart des gens pensent que l'IA est une bulle, parce qu'ils n'ont jamais vu la vraie IA.
Il y a quelques jours, je dînais avec un ami, il m'a dit qu'il utilisait Doubao pour discuter un peu et Claude pour modifier des textes, pour lui c'est juste un outil un peu plus pratique. Tu me dis que ça vaut des milliers de milliards de dollars ?
Moi, intérieurement : comment se fait-il qu'il soit toujours aussi vieux schnock après tout ce temps ?
Je suppose que cette phrase représente vraiment ce que pensent au moins la moitié des gens sur Twitter qui crient "bulle de l'IA". Au quotidien, l'IA qu'ils utilisent, c'est juste une boîte de chat : on pose une question, elle répond, elle écrit un email ou corrige un brouillon.
C'est pratique, c'est vrai,
mais assez pratique pour valoir des milliers de milliards ?
Partant de cette expérience, c'est effectivement peu convaincant.
Le problème, c'est que la boîte de chat que tu utilises n'est pas ce qui intéresse les grandes entreprises.
Les grandes entreprises investissent près de mille milliards de dollars par an en dépenses d'investissement : construire des data centers, acheter des GPU, stocker des HBM, déployer de la fibre, tirer des câbles électriques.
Elles parient sur le scaling + les progrès continus pour obtenir des agents plus généraux, l'automatisation de bout en bout des workflows, les découvertes scientifiques, et même l'interaction avec le monde physique. Ce que les gens voient actuellement comme "boîte de chat" est un sous-produit des modèles de pointe, et non l'objectif principal.
Ce qu'elles achètent, c'est un ticket d'entrée pour l'ère de l'AGI.
L'AGI, c'est l'intelligence généraliste qui peut vraiment remplacer le travail humain.
C'est écrire tous tes emails à ta place, puis supprimer ton poste.
C'est gérer toute la chaîne, de la planification à la conception, au déploiement et à l'optimisation, toute seule, sans que tu aies à intervenir.
Tu penses que l'IA "c'est juste ça", parce que tu n'en as vu que les balbutiements.
Évaluer le plafond d'une espèce à partir des capacités d'un nourrisson, cette méthode d'évaluation est erronée en soi.
C'est la même erreur de jugement qu'en 2005, quand on disait qu'Internet "c'est juste pour discuter en ligne".