#Anthropic模型被曝发现政府系统漏洞 | Si les capacités de test de sécurité de l'IA continuent de faire des progrès, pensez-vous que cela est haussier (outils d'audit de sécurité plus forts) ou baissier (le système de chiffrement existant pourrait être compromis) pour l'industrie de la crypto ?

Le modèle d'Anthropic peut découvrir de manière autonome un grand nombre de vulnérabilités zero-day, ce n'est plus de la science-fiction. Les capacités offensives et défensives de l'IA dans le domaine de la sécurité augmentent de façon exponentielle.

Pour l'industrie de la crypto, je pense que c'est un net positif. L'audit de contrats intelligents, la vérification formelle, le fuzzing, ces domaines qui dépendent énormément de la main-d'œuvre et de l'expérience, l'IA peut considérablement réduire les barrières et les coûts.

À l'avenir, avant le lancement d'un projet, utiliser l'IA pour effectuer des millions de simulations d'attaques sera bien plus fiable que de se fier à une revue de code manuelle aujourd'hui.

La logique baissière est que "l'IA peut percer le système existant", mais cela montre précisément que nous devons utiliser l'IA plus rapidement du côté défensif.

Le calcul quantique a également été qualifié de tueur de la cryptographie, mais il a au contraire stimulé le développement de la cryptographie post-quantique.

Les percées de l'IA en sécurité forceront l'industrie de la crypto à relever ses normes de sécurité, plutôt que de faire s'effondrer toute l'industrie du jour au lendemain.

La conclusion du vieux crypto-vétéran : adoptez les outils de sécurité IA, plutôt que de les craindre.

Les projets qui utilisent encore une mentalité de "l'audit manuel suffit" sont vraiment dangereux.

Les blockchains publiques et les protocoles qui survivront à l'avenir seront certainement ceux de la "sécurité native IA".