L'affaire fiscale en Corée est intéressante, l'évitement fiscal via le compte du conjoint a attiré l'attention, mais comme la chaîne de preuves n'a pas été vérifiée en détail, il faut recommencer le procès, la détermination de la propriété des actifs Web3 est en effet beaucoup plus complexe que la finance traditionnelle.

Le site Web de la communauté des crypto-monnaies rapporte que, selon digital asset, le tribunal fiscal sud-coréen a récemment rendu une décision de réexaminer la décision de l'administration fiscale nationale concernant la taxation d'un certain M. A. qui aurait transféré et monétisé 67 bitcoins via le compte d'une épouse sur une plateforme d'échange étrangère pour acheter une maison.
L'administration fiscale considérait auparavant que le transfert de fonds du compte de l'épouse B vers le compte de A constituait un don.
M. A. affirme qu'il détenait initialement 80 bitcoins, mais qu'il a utilisé le compte de son épouse en raison des restrictions de la réglementation sur les voyages, et qu'il existe un accord entre les deux parties.
Le tribunal fiscal a estimé que, lors de l'enquête fiscale, les preuves telles que le mémorandum d'accord, le contrat de don et la photo du portefeuille matériel soumises par M. A. n'avaient pas été suffisamment prises en compte, et que l'enquête sur la propriété réelle des actifs numériques était insuffisante.