Cette affaire en Corée est intéressante, la règle de voyage obligeant les gens à passer par le compte du conjoint, le fisc a donc directement appliqué la taxe sur les dons, maintenant la révision est une façon de donner un peu de crédibilité aux preuves sur la chaîne.

Selon Digital Asset, concernant la décision de l'administration fiscale sud-coréenne d'imposer un droit de donation à M. A, qui a transféré et monétisé 67 bitcoins via le compte de trading à l'étranger de son conjoint pour acheter une maison, la Cour de justice fiscale sud-coréenne a récemment ordonné une réouverture de l'enquête. Auparavant, le service des impôts considérait que le transfert de fonds du compte de l'épouse B vers le compte de A constituait une donation. M. A soutenait qu'il détenait initialement 80 bitcoins, qu'il avait empruntés à son compte de conjoint en raison des restrictions de la règle de voyage, et qu'il existait un accord entre les deux parties. La Cour de justice fiscale a estimé que, lors de l'enquête fiscale, les preuves telles que le mémorandum d'accord, le contrat de donation et la photo du portefeuille matériel soumises par M. A n'avaient pas été suffisamment prises en compte, et que l'enquête sur la propriété réelle des actifs numériques était insuffisante.