Enfin, des chercheurs ont expliqué en profondeur les points douloureux de la gestion judiciaire des monnaies virtuelles : la conversion initiale peut facilement déraper, le contrôle technique des prix est la bonne solution, et la justice procédurale ne doit pas être négligée

L'Université de Jilin, Centre de recherche en droit théorique, a publié un article du professeur Xie Dengke affirmant que, en raison de leurs caractéristiques de virtualité, d'anonymat et de stockage distribué, les monnaies virtuelles posent des défis pour la saisie, la confiscation et le gel. La pratique judiciaire résout souvent ces problèmes en réalisant une vente préalable, mais cela peut également entraîner une altération de la nature de la mesure. L'article estime que la vente préalable de monnaies virtuelles impliquées dans une affaire devrait revenir à l'essence de la préservation des biens, dont l'objectif principal est de maintenir leur valeur économique. Les autorités judiciaires devraient privilégier l'utilisation de moyens techniques tels que le « transfert de monnaie » pour réaliser la saisie, et ce n'est que lorsque la confiscation ou le gel est inefficace et que les monnaies virtuelles présentent un risque de dépréciation importante qu'il faut recourir à la vente préalable. Par ailleurs, il convient de préciser l'entité responsable de la mesure et la procédure, tout en garantissant aux suspects et autres parties concernées le droit à l'information, le droit d'exprimer leur avis et autres droits procéduraux. (Justice Network)